lordkon wrote:
你認為烏克蘭會允許在(恕刪)
沒錯~
烏克蘭這次應該學乖 如果再學不乖
這個國家難得活得下來 也該毀滅了...
因為跌倒一次是失誤 再來一次是腦殘
烏克蘭這樣的地緣大國 腦殘當道 不亡國沒天理...
2013年 中國向烏克蘭做出核保證 這裡面是沒有明確內容
但是這也是烏克蘭用技術及站邊合作為條件 與中國建立的準同盟關係
就跟台灣與美帝差不多
烏克蘭本來希望引入"口國"勢力 平衡俄羅斯 歐盟間的壓力
甚至可以起到對俄羅斯後方的牽制
結果真的俄羅斯出兵攻打後 口國不但沒起到平衡作用
反而"暗地裡"一面倒向俄爹 誰都看得出來...
想想以台灣跟美國關係 匪國攻台 美帝竟然援助共匪物資
甚至不譴責匪軍攻台 試問台灣若存活下來後 還可能選擇以美國當戰略後盾嗎?
烏克蘭若能從這波俄羅斯攻擊中存活..
唯一的生存之道 就是波蘭-立陶宛化 徹底脫俄才是正途
不是說把全部講俄語的都口掉
而是重建整個國家社會 政治 軍事體系 一律以西方先進國家為樣本
就像當年土耳其凱末爾 將原來的鄂圖曼回教文化全盤西化一樣....
因為俄羅斯根本不會是個好鄰居 好老大 他要完全控制 支配你 如蘇聯對加盟國一樣
你再搞什麼文化 社會 甚至軍隊俄化 都是提供它併吞 蠶食你的工具!
而口國 本身就同樣是這套吞併理念的擁護者 看看它對台灣就知道了...
而且對口國而言 外交條約這類政策 只是投機式的機會主義拿好處
對義務與責任並不在意 這點台灣人應該比誰清楚... 從國共時代 中英聯合聲明
你看過中國共產黨對哪個條約不是採取絕對功利與投機立場進行?
中國共產黨絕對不是遵守條約 而是會以自己利害來解讀條約 協議
有利可圖就姑且遵守 無利可圖甚至有大害 就可割可棄...
若要說美帝有20%機率賣掉同盟國 那麼口國最少是80%甚至90% 只要它認為要做
有利可圖 就會做 像這次烏克蘭事件一樣
美國還會為了"賣掉"(嚴格來說 大部份都不到出賣程度 如越戰 庫德族等)
盟國或盟友有愧 像用六項保證及台灣關係法 彌補三個公報的傷害
但這種事絕不會在中國共產黨身上
因為道德與責任 從來沒出現在中國共產黨字典裡
如果烏克蘭不脫俄 脫中 還選擇與其建立戰略同盟 只能說 他該口 誰也救不了它...
