大陸要打，就是名正言順地向全世界宣佈統一台灣，不會乾偷偷摸摸的事情。大陸一旦下了武統台灣的政治決心，就表示已經考慮了一切正反的因素，下了打到底的決心，不實現目的絕不會罷手的。
2.以日本為例，當年日本決定和美國開戰時，先發制人偷襲珍珠港是正確的作法！日本人犯的錯誤是沒有徹底摧毀珍珠港，及主動獵殺圍殲出海的美國航母，若珍珠港被徹底摧毀，出海的美國航母沒有補給與後勤，甚至彈藥也未滿載，面對前來獵殺的日本艦隊亦難逃被殲滅的命運。反之，若日本正式宣戰再動武，日本海軍會更快被擊敗！！！
3.烏克蘭犯下的錯誤，首先是自廢核武（天下第一號笨蛋），緊鄰強敵不強軍自保只想靠北約的保護傘；另外，在俄羅斯集結軍隊，世界各國作壁上觀,美國警告俄羅斯將入侵時未先發制人。在敵軍尚未集結完成，後勤尚未到位時，主動發動攻擊才是上上策！！！絕境行險才有可能獲得最後一線生機。
先下手為強，後下手遭殃
出其不意，攻其無備
台灣這些吃屎腦殘將領回家帶小孩啦！！！
SPITFIRE02 wrote:
1.只有弱智的軍人與(恕刪)
是的 既然各國坐壁上觀
那麼對弱方而言 打仗就沒什麼明確制約了
不客氣點講 像金小胖一樣核彈揮來揮去 也是可以接受的..
國家不存 什麼禮義道德有用嗎?
台灣面對共匪入侵威脅 只要判斷和平絕無可能
先手進攻是必定考慮的..
因為優勢兵力集結必須更多時間 台灣處於內線作戰之勢
只要有心 集結整備時間一定快於對岸
台灣全國就400公里最長 面積只有福建一半不到..
用兩隻腳跑都比對岸快..
說不定一兩星期內 你的集結武力比對岸還強 有局部優勢
這時不打 何時才打?
所有敵我的交通要點 補給中心 供電設備等
都是難以防守 不易修復 卻又是作戰必備的設施...
專心攻擊這些要點 就能拖慢匪軍動員集結速度...
Kanyil wrote:
這個絕對是賣國的好主(恕刪)
你錯了 會不會打仗 看什麼?
後勤
這就是美國為什麼判斷俄羅斯入侵在即 要烏克蘭準備應戰理由
因為一場"演習" 是不需要攜帶大量後勤的
包括海陸空都一樣...
如果你真要發動300架戰機攻擊 那麼原來前線這個機場只有50架戰機駐守
就要把大量後勤設備運過來 不然你轟上半天 自己就"熄火"了
因為補保後勤接不上來... 飛機都在等升天 等啊...
陸海空後勤 都是大量的人力與物資堆積 專業情報人員是可以正確分析的
你帶的是一場演習的後勤 還是戰爭?
當然 不管你是不是"真"要打 你優勢攻方還是有選擇"要不要打"的權力
但是身為弱勢守方 你覺得你冒得起險來等嗎?
勝利的人才有話語權 不是講道德的人..
打輸了 你什麼都不是 道德能當飯吃嗎?
打贏了 你還怕沒辯護律師嗎?
你判斷國際上都採取坐壁上觀態度
那麼就不用太考慮國際觀感 談判破裂就有動手資格...
如果是以色列這樣的國家 不先動手只有死路一條 一定先出手..
烏克蘭最大的問題是: 不相信俄羅斯敢全面入侵(他們已經跟俄羅斯局部交手數年)
老美跟北約的警告是正確的 他們一直在提供烏克蘭俄軍情報..
但烏克蘭從總統以下到百姓 卻普遍不信...
你固然可以選擇不先開火 但有些事可以先做: 發出戒嚴令
進行人員疏散與戰場阻絕(像拆橋這種事早就能做 甚至佈雷 那俄羅斯可能現在連基輔的邊都沒摸上)
基輔市區也不會秩序大亂了..
有做這些事 不只可以減少損失 也能大幅拖慢敵人腳步 甚至造成其更多損失....
內文搜尋
從 APP 打開
X