美國賣歐洲賣爽爽
那誰是冤大頭?
不就是歐盟跟中國
選邊站好就不要換邊.想搞中立兩邊討好
大國最痛恨這種國家了
肉粽鬼屋 wrote:
中國武統台灣最重要的三項軍備是軍機、導彈、軍艦，基本上這三樣軍備被打光耗光了中國就只能停戰或單方面被挨美國虐待。
軍艦打光了基本來說就失去制海權，但軍機、導彈打光了還能拜託俄爸爸施捨或先拿貨後付款。
那麼我說，要是俄爸因為入侵烏克蘭而和北約陷入惡耗戰損，你說俄爸爸能空出軍備物資或軍工產線給中國輸送武器嗎？相信我，俄爸二戰時期的生產力和現在大不相同了，主要有二點，一是，現代先進武器製作的難度，不同於二戰時期婦女老人勞力的粗製濫造就能以堪用的品質靠大數量碾壓敵國質量，二是，當年俄爸可是靠吃美國奶水援助才能產能大爆發。
相信你? 無腦的才相信你.
請別拿台灣來比中國. 這邊是一個全球唯一全產業鏈的國家, 世界生產大國. 你們的導彈打光耗光了, 才只能投降或單方面被中共虐待.
現代戰爭, 已經全是精準攻擊了. 你還以為會像二戰那樣, 搞密集對地轟炸? 用高射炮彈幕去攔轟炸機? 內戰都快70年了, 你們懂得計要用多少反艦導彈才能消耗掉中共的登陸艦隊, 中共也一樣懂得要預備多少軍備來摧毀台灣的戰力.
而且, 中共打台灣, 是預備了老美會來干預的. 那會打著台灣就耗光導彈? 真以為像你般腦子進水?
至於長期戰, 更沒可能. 現代軍備價格高昂, 一架主戰坦克造價要幾百萬至近千萬...美元, 五代機一架要價幾千萬至近億美元. 世上大約只有能下餃子的中共才有本事和別人打長期戰 (老美未曾打起來可能已破產).
肉粽鬼屋 wrote:
我相信有愛國統派粉紅又說啦，俄爸牽制北約國家干涉台海戰爭的能力，並且也牽制了美國必須兩線支援的資源消耗，所以對於中國武統台灣一樣利大於弊。
這觀念，對，也不對，對的是俄爸牽制北約、牽制美國必須兩線資源消耗，不對的是，其實事實上恰恰相反，是北約牽制俄爸能軍援中國的能力，並且，對美國而言，給予北約大量軍備援助非但不會造成介入台海戰爭的負面影響，反而可以藉此分擔高額軍工花費，並藉此大發戰爭財，就如二戰那樣靠輸送軍備大發戰爭財站上世界第一強國。而且可能還不需要出兵到歐洲協助歐盟作戰，只需輸送軍備物資，對美國而言完全就是無須兩線作戰的軍火生意大訂單。
順帶一提，千萬別小看美國的現代化高科技軍備的生產力，對美國而言，只要美國本土沒被嚴重打擊，就不存在生產力不足的問題。
歐盟的軍力對於干涉遠東的台海戰爭的影響力本來就幾乎為0，但用來牽制俄爸軍援中國，反而對美國更有利介入台海戰爭。
現在美國正是需要靠大發戰爭財的時刻，你說美國會怕中國兩線開戰嗎？你說統派粉紅幻想會成真嗎？
給予北約大量軍備援助? 軍備從那裡來? 還是以為躺在軍備墳場的戰機, 拖出來抹一抹就可以當現成戰機來作戰? 還是以為老美是二戰時那個老美? 一星期可造起一艘航母?
千萬別少看老美的"現代化高科技軍備的生產力"? 怎才算是少看? 相比起能下餃子的中國, 老美的軍備生產力是多少你知道?
只要美國本土沒被嚴重打擊? 還以為現在是二戰? 中共現在是完全有能力把戰火打到老美本土, 別以為是美國人就不用躱防空洞.
老美不怕兩線開戰? 還能大發戰爭財? 老伯你真不是活在二戰年代然後穿越到2022年吧? 在2022年, 如果老美敢和中國打全面戰爭, 戰火必定會燒至老美本土, 最快破產的也必是老美. 一個是只會依賴高科技代差武器去以大欺少的老美, 一個是習慣以弱擊強而且武器沒太大代差的中共, 想想也知誰的勝算大.
別活在井底, 走出現實世界來看看吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X