請看完我上面的完整留言再回答。胡不扯 wrote:這跟美國的一貫戰爭思維有關,美軍很強調是嚇阻遠大於實際發生戰爭,所以美國常常將最進步,可以威嚇其他國家的武器拿來展示,以嚇阻避免白目國家踩到紅線。美國要求台灣恢復徵兵制,以及建立游擊部隊,其目的不再於這些有可能真的用於戰爭,而是要建立,若解放軍想完全佔領台灣,其代價將會是遠大於收穫,以達嚇阻效果。 ura0414 wrote:這種回復比較有建設性,的確建立百萬遊擊隊不容易,但建立了遊擊隊,真的遇上了正規軍,在沒有外援的情況下能多久?或許一兩年,但結果還是不會變
不合適,與中國比單兵戰,首先就人口而言中國的後備兵絕對比台灣多,台灣才多大沒有足夠面積打游擊戰,在台灣本土打游擊戰傷害的都是本地的財產與民眾,但是如果在對岸打游擊戰也只是吃力不討好,就算是大規模電磁炸彈攻造成對岸沿海省份大區域斷電無法短期間修復,也沒有足夠環境打游擊戰,單兵做戰的方式對台灣沒優勢不可取,到是特種兵的反獵殺作戰應該加強,封鎖(破壞)對岸的港口與機場以拖待變才是正確的方向,電磁炸彈就是一種很合適的武器,石墨炸彈這種初階的電磁炸彈有自製能力,但是應該不多以拖待變,光是卡煤鐵,糧食,石油的進口與商品的出口,中國極限撐不住半年,甚至只要有這個消息就會有動亂