• 37

六六火箭彈

henry999 wrote:


........打現在移動的裝甲車用處不大,用來打固定的建築牆還行



這東西是游擊戰最愛
訓練簡單、保養簡單(別燒到..)、隨便瞄隨便打都能掃一片,台灣若真進入臨戰準備,就應該全力生產這種低價高殺傷力的單兵武器!!
xiangnansu

你的最愛啦!給游擊戰士這個人家會跟你拼命。[^++^]

2022-02-12 9:05
oculata wrote:
這東西是游擊戰最愛訓(恕刪)


游擊戰最愛 世界使用最廣泛的的是RPG啦 !

畢竟口徑大一號(85mm) , 威力自然強不少 .....
01正義之聲 wrote:
游擊戰最愛 世界使用最廣泛的的是RPG啦 !

畢竟口徑大一號(85mm) , 威力自然強不少 .....

毛毛知道這是幹什麼用的嗎?

笑死!!!
oculata wrote:
這東西是游擊戰最愛訓(恕刪)


66彈優點是輕便但是穿甲力不足,所以美軍在1980就將它換裝84mm的AT4
打裝甲車,台灣現役用準度,射程,威力較大的標槍飛彈
現在對戰都是比遠距精準,66不符合戰場需求
適合用來打城巷穿牆,國軍將它編制在後備很合理
我國是守勢作戰,所以應該是沒機會用66火箭彈打敵軍碉堡之類的固定陣地。
但打敵軍運兵車、各式輪車、機槍陣地還是很好用的。
打低空飛行的直升機,雖然命中機會不大,但敵直升機飛行員看到地面直射武器朝他襲來,勢必得讓他偏離原攻擊路線,減少我陣地被空襲的機會!
52秒開始M72縮射彈射擊訓練

裝在無人機上

六月牛車 wrote:
但打敵軍運兵車、各式輪車、機槍陣地還是很好用的。

就美國陸軍上周五突然發一個資訊請求
要找廠商來生產陸軍與陸戰隊的M72,期間達5年

其中有M72 E10,這是HE彈,看來有榴彈需求
M72彈種
只是HE彈?難道步兵不再用M203的40mm榴彈?
01正義之聲 wrote:
游擊戰最愛 世界使用最廣泛的的是RPG啦 !

畢竟口徑大一號(85mm) , 威力自然強不少 .....

你應該沒背過M72那種輕反戰車火箭筒,RPG太重,M72跟步槍差不多輕
M72射手可以以步槍為主,必要時步兵班可以多背幾隻
這玩意瞄準和步槍一樣,兩點一線。命中率也和步槍一樣,第一次用能打中那真是運氣。

197x年在步校兵器隊。上課只有教官示範的一發實彈打中。其他九十幾人每人一發縮射彈。靶子收回來只有一半的靶子上有洞,沒有一發打在戰車上。

教官有交待,六六主要打裝甲車側面,千萬不要正面對幹。那不是勇敢,那是找死。打完以後,不管中或不中,趕快轉移陣地。你現在在敵裝甲兵眼中是”危害最大的目標”,要儘速消滅。
MBUSA

假如前輩當時 16 歲,以 1979 年算好了,前輩快要一甲子了?

2022-03-30 7:50
之前看新聞,紅隼出來後,
陸軍對此表示說66還有一堆庫存,所以不予以購買或更換。
但就性能來看,
66大概只能打輕裝甲或街巷戰用,反戰車可能很吃力。
而且聽說擺了有20年以上......
確定還能用嗎?
是否該考慮更新一下。
66火箭彈是無法對付目前中共所有軍種的主力坦克,但是對於一般的裝甲運兵車,機動車輛,和近距離的小型船艦,甚至透過台灣地形地物,埋伏突擊中共低空侵入的各式直升機都足夠。
想要用來打擊固定建築物牆,這機會相信會比較小,除非共軍登陸部隊的後勤以及人員補給,在台灣海峽單端已經完全被截斷,只剩下苟延喘喘的一些解放軍仍放棄抵抗,躲在建築物內抵抗。


henry999 wrote:
台灣仿制的66剛好也是民國66年交給陸軍,至今最少都30年以上了
它射程及命中率是這樣,打現在移動的裝甲車用處不大,用來打固定的建築牆還行


henry999 wrote:
66彈優點是輕便但是穿甲力不足,所以美軍在1980就將它換裝84mm的AT4
打裝甲車,台灣現役用準度,射程,威力較大的標槍飛彈
現在對戰都是比遠距精準,66不符合戰場需求
適合用來打城巷穿牆,國軍將它編制在後備很合理
rukawa1 wrote:
之前看新聞,紅隼出來(恕刪)

既然如此,軍方更應該多加實施六六火箭彈的實彈射擊,拖式飛彈也是,這兩款反裝甲武器的數量多到嚇人。
rukawa1

估計是因為省錢跟怕事! 實彈演練越多,越容易出事(擺了幾十年,誰知道會不會膛炸),一般步槍射擊都能出事了,更何況是火箭彈,出事的話連長就一輩子都是連長了。

2022-02-11 10:21
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?