莎朗石頭 wrote:
而且法國不堪一擊其實由來已久了，早在滿清時代，對船堅炮利的西方列強毫無招架能力的清廷卻莫名其妙可以打敗法軍
人家拿破崙也是橫掃西歐，沒那麼差啦。
清法越南戰爭事實上法國已經戰勝，殲滅清朝福建水師，擊敗南洋水師，取得臺灣海峽制海權，並先後佔領臺灣基隆和澎湖兩處，只有在淡江一地因為軍隊染疫受挫，只是戰事遠離王京，統治階級視若無睹死撐而已。
整個戰事清朝動了用十幾萬人，法國軍隊最多時期只有2萬人，劉永福紙橋之役3000人打法軍400人，馮子材鎮南關之役32,000人打法軍1,500人，這種小勝跟本只是內宣而已，人家只是沒增兵見好就收，得到越南又獲得邊境通商和關稅優惠，其目的已經達到，不用打到底，只差台灣是下一個目標，結果日本人後發先至，捷足先登。
天衣神水 wrote:
人家拿破崙也是橫掃西...(恕刪)
關鍵在於戰役結束是否達成戰略目標，而非無決定性影響的零星戰術勝利。
黑旗軍事實上是劉永福統領的民兵部隊，成員不乏土匪山賊之輩。此部隊在太平天國敗亡後逃入越南受阮朝皇帝庇護，之後曾參與法國侵略越南的北圻遠征及清廷介入的中法戰爭兩場大型戰役。黑旗軍本質上是越南軍閥勢力，協同越南官軍；並視狀況支援盟友清軍。戰役期間並未接受清廷招撫，亦不歸清軍統轄。
北圻遠征結束後法國取得戰略勝利，將越南納為保護國；中法戰爭的後期清軍雖多有勝績，但法軍在人數劣勢下仍能維持僵持局面，迫使清廷簽訂中法新約，放棄對越南的宗主權。因此就算黑旗軍/越軍/清軍與法軍在戰役期間互有勝負，中國依然無法將法國勢力逐出印度支那，最終亦將越南拱手讓與法國。
想換電腦 wrote:
法國除了歐洲本土之外，
海外也沒什麼殖民地，
二戰法國也沒出什麼力，
戰後直接當聯合國常任理事國，法國到底何德何能？
法國能夠成為聯合國安全理事會常任理事國，全憑英國首相邱吉爾在1945年二月上旬舉行的雅爾達會議中說服美國總統羅斯福，進而獲得蘇聯人民委員會主席史達林首肯而來。當時蘇聯席捲佔領東歐已成定局，因此邱吉爾認為在西歐必須有一強權作為制衡，而同盟國方也只有曾經的強權法國搆得上資格。
所以歐戰一打就投降、隨後與納粹德國站在同一陣線、聯合國籌劃階段從未參與、靠別國犧牲成為戰勝國的法國，就以自由思想的啟蒙地為由撈到一席常任理事國。
不過法國的殖民地可多了。
cougar2015 wrote:
那是什麼年代，台灣到香港到越南是多發達？？？
西班牙佔領台灣，荷蘭佔領台灣，
有因失掉台灣就舉兵大軍再戰，還是掉就掉，無所謂。
十七世紀歐洲列強蓬勃進行遠洋貿易暨傳教活動。中國與日本都是主要的通商對象，也都必須藉武力逼其開埠，同時抵禦當地或他國武力以維護自身通商權益。香港是通商口岸；福爾摩沙是前進基地，用以維繫貿易船隊及武裝艦隊後勤支援、攔截干擾他國前往中國東南海岸的貿易船隊。福爾摩沙的據點對西班牙而言無關緊要，但荷蘭卻認為極具戰略價值。因而荷蘭在1662年二月降鄭撤走後，仍持續聯合清廷發兵意圖收復；1664年成功佔領雞籠，至1668年無以為繼方才全面放棄福爾摩沙。
十九世紀法國侵略越南，名義上是保護活躍於當地的天主教巴黎外方傳教團(Société des Missions Etrangères de Paris)，本質則是不折不扣的帝國主義，意圖拓展亞洲殖民地版圖。
內文搜尋