• 4

為何蒙古人在忽必烈的時候攻佔亞歐洲各國, 到了明/清 /近代, 只拘限在內/外 蒙古?

superparis wrote:
為何蒙古人在忽必烈的時候攻佔亞歐洲各國, 到了明/清 /近代, 只拘限在內/外 蒙古?

蒙古在蒙古,大陸西北,清朝在東邊,東北。
一個大沙漠,一個青山綠水。
明/清近代, 漢人,誰都不愛去大沙漠。
很簡單:

只有游牧民族才有這種遠征能力

就如前面網友說的 最大問題不是戰力 是後勤
如果近距離互砍 蒙古兵比起宋明步兵 並沒啥優勢
更不用說面對數量龐大的步兵陣勢...
然而蒙古軍的騎射能力及蒙軍將領指揮能力搭配 野戰幾可無堅不摧
但要遠征到數千公里外 只靠野戰能力是不夠的...

能想像明 宋帝國那種步兵部隊為主的軍隊
遠征到中亞 甚至東歐那種場景嗎?

就連20世紀的日本帝國 最後選擇不進行北進政策
也有很大理由是後勤跟不上 (另一個理由是諾門罕事件讓日本認清與陸權大國間差距)

古代部隊遠征最大問題是:

運輸兵運輸的糧草 基本上自己吃光了..... 請問戰鬥兵力要吃啥?
距離越遠 花費越兇 且不論你作戰能力怎樣 你的銀兩跟糧草運輸力 就決定你的擴張極限..
這是再現實不過的事...
蒙古騎兵的原始後勤制度 解決數千公里奔襲遠征的補給問題...

大清帝國的八旗騎兵當然也算強
問題是在入關後 這些部隊已經開始弱化了
整個入關征服明帝國作戰裡 大部份戰爭是靠吳三桂之類的"起義部隊"當先鋒完成的..
打下台灣則是靠施琅之流的水師降將才辦到...
至於後來征服準葛爾帝國的戰事裡 更大量徵用漢人部隊與後勤擔任主力
所以大清的擴張力已經定在步兵為主體的陸權國家了...

只是相對於明/宋這種高度"內捲"的文治國家 大清帝國草原游牧民族的活力與擴張力還是相對明顯的...
擅長攻城燒殺擄掠,文化素質低,不會治國,
一旦縱情逸樂,武力廢弛,當然會被推翻。
Goldenwolf wrote:
蒙古族的版圖並不限於此
例如:蒙兀兒帝國,是成吉思汗及帖木兒的後裔所創建
自阿富汗至印度大陸都是他的領地
而且帝國一直存在,直到1857年後被英國取代為止
怎麼可以遺忘這麼龐大且長久的蒙古版圖呢?



xiangnansu wrote:
因為中亞的蒙古人都信...(恕刪)


看到了兩位的發言
我想台灣人還是有一些人是有世界觀的,慶幸
只是比例上,多數台灣人被中國史觀給誤導了

蒙古人到處征戰,到處建立國家,也到處通婚,
分布的很廣
俄羅斯人許多都混血到蒙古人的基因,甚至是皇帝的家族
印度北部也是
更何況還有歐洲區和阿拉伯區
啾啾和獎獎 wrote:
xiangnansu...(恕刪)


中學歷史教育不教這一部份吧。
大學部的中國通史也很難講這個部份。

因為授課時數跟材料有限制,
通常不會提到這麼細緻的軍事歷史與相關分析。

這個原因純粹是要不要唸那麼細緻的 “ 歷史課題 ”。
跟所謂的 “ 中國史觀 ” 是沒有任何因果關係的。

所謂 “ 中國史觀 ” ???
有明確表示要唸這個 “ 歷史課題 ” 或不需要唸 這個 “ 歷史課題 ”嗎?

正在看台大吳展良教授的歷史課程的研讀資料,目前還沒看到他的歷史課程談論 “ 中國史觀 ” 這種東西。

“ 軍事歷史跟分析 ” 這一課題也沒看過學者討論 “ 中國史觀 ” 如何如何 ......。
DandelionJack wrote:
中學歷史教育不教這一(恕刪)


因為現在能在台灣教職體系混的"歷史教授"
以及共匪方面主流歷史學者...

基本上信奉的 都是"中國史觀" 何須再強調?

強調這種"說法" "只此一家"嗎?

像樓上說的:蒙古族分佈建國多處的史觀

就不是台灣與共匪兩國的官認史觀..

理由當然是政治性的..

如果蒙古的"本部"不在中國境內
又蒙古屬"大中華民族"一部份
試問ROC或PRC怎有順理成章統治該族的權力?

其實過去早有人討論過了

照"中國史觀"看法 元 清皆屬"中原王朝"正統

所以蒙古族及其領土屬"中國"所有

成吉思汗的孫子忽必烈既然創建元帝國
所以成吉思汗是"元太祖"
那麼 成吉思汗更早就統治了俄羅斯創建金帳汗國
成為俄羅斯歷史上的"成吉思沙皇"

2019俄羅斯唯美史詩連續劇《成吉思沙皇》
https://www.ptt.cc/bbs/MGL-history/M.1551158153.A.7AC.html

所以俄羅斯應該表示元帝國是成吉思汗傳承(這是真的) 現在的中國領土是俄羅斯的一部份囉?
難怪毛澤東對史達林這個"慈父"畢恭畢敬 舔得很兇 因為史達林把中共當孩子撫養嘛...

有這種思辨能力的人 基本上不會見容於兩岸主流歷史體系...

像中國周邊 被過去中土帝國統治過的國家 如台灣 朝鮮半島 中南半島等
更應該揚棄這種"大中國史觀" 否則 你過去就是它家領土 人家"順理成章"來"收復故土"
豈不完蛋?
啾啾和獎獎 wrote:
我想台灣人還是有一些人是有世界觀的,慶幸
只是比例上,多數台灣人被中國史觀給誤導了

蒙古人到處征戰,到處建立國家,也到處通婚,
分布的很廣
俄羅斯人許多都混血到蒙古人的基因,甚至是皇帝的家族
印度北部也是
更何況還有歐洲區和阿拉伯區


是的 蒙古人分布非常廣

絕對不是只有台灣或共匪官訂歷史教材上說法: 只在內外蒙為主

這種草原民族在成吉思汗時代團結一致 向外擴張
加上其機動力與後勤力 就能把疆域擴增數千里...

以俄羅斯而論 人家的史觀是蒙古滅基輔公國及周邊俄羅斯領土上幾個小國
建立金帳汗國 之後俄羅斯的歷史就像中原王朝一樣"傳承"下來
哪怕金帳汗國以後被推翻 建立俄羅斯本土的數個政權 也是如此

所以如果照"中國史觀"的邏輯 俄羅斯人絕對有資格說:
現在的中國領土 就是俄羅斯不可分割的一部份 祖宗留下的一寸都不可少!
很簡單道理 忽必烈一直到1279年才正式在中國本土建立元帝國
成吉思汗本人根本沒建立過中原王朝 他只用兵於金帝國..
而成吉思汗自己在1240年就統治俄羅斯 成為該國的"成吉思沙皇"
他的孫子繼承他帝國的一部份又征服宋帝國(現在中原本土大部份)
那當然順理成章是中國的主人嘛....
______________________________________
終結「元朝清朝是不是中國」!
https://www.youtube.com/watch?v=74Fj0ZBUPx4
______________________________________
台灣向後退

元世祖頒布的至元新格並非漢法,是結合當時金宋蒙的產物[幫不了你]

2022-01-11 14:52
台灣向後退

元世祖蒙文稱號是大蒙古國皇帝,所謂元朝漢地只是其下之一封國之一,少不要臉自己貼上去了[拇指向下]

2022-01-11 14:56
因為一代不如一代,其實真因是14世紀火炮開始在戰場上實用化
YC_Jiang wrote:
以俄羅斯而論 人家的史觀是蒙古滅基輔公國及周邊俄羅斯領土上幾個小國
建立金帳汗國 之後俄羅斯的歷史就像中原王朝一樣"傳承"下來
哪怕金帳汗國以後被推翻 建立俄羅斯本土的數個政權 也是如此

所以如果照"中國史觀"的邏輯 俄羅斯人絕對有資格說:
現在的中國領土 就是俄羅斯不可分割的一部份 祖宗留下的一寸都不可少


人家莫斯科大公國大公有說女性先祖是蒙古王族朮赤之後,所以自稱是金帳汗國繼承人的俄羅斯人當然有權力說大元漢地是他們家的
台灣向後退 wrote:
元世祖蒙文稱號是大蒙古國皇帝,所謂元朝漢地只是其下之一封國之一,少不要臉自己貼上去了

漢地只是封國?
中原叫啥汗國?
怎麼元朝的首都在北京
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?