• 5

為何要進行城市作戰演練?? 因為.....

Charlie2020 wrote:
1) 反偷襲與反特種作戰

2) 老共的登陸部隊終於有少量登陸成功


2020大大
現在是2021年了
就是民國110年
不是古寧頭那個年代
當你說的反偷襲與反特種作戰
特戰部隊已進入台灣

同時海岸敵軍將開始登陸
老共的登陸部隊終於有少量登陸成功
基本上這句話有誤

老共可以登陸
基本上我國海空戰力應已潰敗
部分後撤至東部(之前國軍演練過)
海岸防衛戰力已被摧毀
岸防部隊向內陸撤退
所以共軍開始登陸
因西岸腹地很小
共軍上岸後向前推進
後勤補給線即開始建立
已我國現行兵力(真正可以作戰的部隊有10萬人嗎)
要分配守幾個城市
還有戰力再去迂迴
截斷敵軍補給線嗎??

YC_Jiang wrote:
查理大的說法我很認同...

只是清勦城市內特種部隊 本身就是事倍功半的苦差事
能不硬幹就不要...

如果後援已經切斷 幾千特種部隊又能鬧出什麼呢?
就算多佔領城市 鄉鎮部份地區 他能得到彈藥 糧食補給嗎?
不可能 因為後方的海空路補給線已經斷絕

所以正確對付躲在城鎮裡負隅頑抗的特種部隊方法
是堅壁清野 設立一道防火牆 用強大火力封住其進出
裡面你想怎鬧就怎鬧 反正我就是等著你餓死絕望出來


不可能 因為後方的海空路補給線已經斷絕
你是說國軍嗎??
什麼5000位敵軍殺入城鎮
被我們包圍

當海空優俱失
上岸的就不只5000人了


提醒一下
現在是2021年
不是
1949年的古寧頭啊

雙方戰力懸殊不僅是互換而已啊

拿半世紀前的想法來說嘴

還在贊同來贊同去的

只要各位板大

看看周遭年輕人

當過兵未當過兵的

有幾個可以真的拿起槍

跟敵軍廝殺

就可以知道兩岸開戰的結果了
城市作戰演練主要是迎應美軍或外星人了,共軍那麽low,早就被國軍殲敵港口和灘頭了
gtparty wrote:
或者在城市內製造恐慌,三不五時在各處放置炸彈,暗殺政府,國軍高層,
只要短短的一星期甚至幾天,就足以讓市內人心惶惶,甚至政府,國軍,警政單位高層策反叛變

如果是像二戰突出部之役一樣
偽裝成軍警
造成混亂這樣應該最有效
jerry su

那些穿美軍制服的德軍一被抓到就不認定是戰俘,而被認定是間諜.統統死刑,咕狗可以找得到照片

2021-11-12 21:38
森sevenseven wrote:
現在是2021年了
就是民國110年
不是古寧頭那個年代
當你說的反偷襲與反特種作戰
特戰部隊已進入台灣

同時海岸敵軍將開始登陸
老共的登陸部隊終於有少量登陸成功
基本上這句話有誤


只要登陸作戰開始,基本上是不可能可以100%在海上消滅所有共軍,必然會有少量會登陸,台灣的空優既使存在,對岸也會有少量部隊上岸,你如果認為有共軍登岸,就表示台灣海空都完蛋了,這個想法才是有問題的。台灣要保存戰力在最後共軍發起登陸作戰才要開始發動最後作戰,老共軍力進入海峽兩端時,才是台灣請全力打擊的時刻,此時台灣的防空飛彈的存在,老共就不可能有完全的空優!

不論是科索沃或是兩次中東作戰,都清楚顯示,地面防空系統無法在短短幾天可以全部肅清,更何況只有幾個小時的時間!

你認為5000人都會在一起,那你就又錯了,台灣最大的灘頭只能容納最多2000登陸部隊,數萬大軍必定是分成很多個不同的灘頭登陸,大部分灘頭都只能送上1-2個營的登陸部隊,但是對方登陸部隊在進入海峽時遭受大量反艦飛彈攻擊,每個登陸灘頭的部隊必定被打擊的只剩下少量可以登陸,登陸時的地面部隊的大量飛彈與火炮攻擊,又再度削弱這些數量,能有多少真的搆上岸? 很難現在估計!
jerry su wrote:

那些穿美軍制服的德軍一被抓到就不認定是戰俘,而被認定是間諜.統統死刑,咕狗可以找得到照片

那些照片看過
不過台灣內部間諜本來就有
結合國內的間諜運作也不是不可能
且台灣黑槍犯濫,說不定光國內潛伏者就能執行任務了
========
不過應該偽裝警察較有機會
Charlie2020 wrote:
台灣要保存戰力在最後共軍發起登陸作戰才要開始發動最後作戰,老共軍力進入海峽兩端時,才是台灣請全力打擊的時刻,此時台灣的防空飛彈的存在,老共就不可能有完全的空優!

每個都說保存戰力
要藏這裡要塞那裡
總共才12套200枚弓三
台灣也沒有科索沃的大片森林
或是伊拉克的大片沙漠
Panchrotal wrote:
要藏這裡要塞那裡
總共才12套200枚弓三
台灣也沒有科索沃的大片森林


呵~呵~「弓三梗」又出現了啊

都已經打過多少次臉了,每隔一段間時就要拿這梗出來出來討戰,怎麼跟某位屎哥很像哩?

如果幾個月前的事都記不起來,回去翻翻自己的文吧,何必一直炒冷飯?


Charlie2020 wrote:
此時台灣的防空飛彈的存在,老共就不可能有完全的空優!

天衣神水 wrote:
呵~呵~「弓三梗」又出現了啊
都已經打過多少次臉了,每隔一段間時就要拿這梗出來出來討戰,怎麼跟某位屎哥很像哩?
如果幾個月前的事都記不起來,回去翻翻自己的文吧,何必一直炒冷飯?

台灣有弓三以外的機動長距離防空飛彈?
愛國者要用在反導呢
我這樣回何錯之有

覺得我算錯
你可以列出你的算法
記住要連雷達和發射車都算唷
別像查理以為雷達和發射車免費
700多億就是有700多枚飛彈
失去空優是很可能的,可是並不會是必敗的。
只要有野戰防空讓運輸機,直升機不敢飛過來就可以。
艦隊全滅也沒關係,路基反艦飛彈還在就可以。
也就是讓土共地面部隊很難登陸或是空降就夠了。
戰事拖長,土共就不易獲勝。
像芬蘭對抗蘇聯的冬季戰爭就算成功。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
Panchrotal wrote:
台灣有弓三以外的機動長距離防空飛彈?
愛國者要用在反導呢
我這樣回何錯之有


要講道理,就再講一次,聽好

天弓三型飛彈的量產計畫,全案總預算748億3466萬6千元,計畫執行年度為104至113年度

108年度編列預算額度達105億6千萬元
109年度預定編列82億9千2百萬元
110年度為66億7千萬元
111年度為91億1460萬元
112年度為74億448萬元
113年度則為38億7528萬元

(其他年度請自行google各年度預算)

看看,每個年度的預算金額都不同,每年度系統、彈、支援設備各項目預算的分配比例也不一定相同

2021年解繳的飛彈數量 X 預算年度數 = 飛彈量產全部數量,正常一點的也知道這種算法本來就不對

版友們已經告訴你很多次了,如果忘了就回去翻翻舊文,何必一直跳針?而且還一段時間就跳出來一次,這不是討戰是什麼?耍老梗被抓就氣噗噗,何必呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?