台灣應該要有大殺傷力武器才可以震懾中共 (第2頁)

司巴拉西

司巴拉西
個人積分：1655分
文章編號：83441318

1655分

11樓

2021-11-07 14:24

人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5472分
文章編號：83442512

5472分

12樓

2021-11-07 18:07

核彈才是正解
有核彈的國家從來沒有只有一顆的
想想如果台灣有 20顆核彈
大陸打台灣前會不思考思考衡量衡量

carasha

部分同意 , 但 , 以現實面來說 , 現在有核武的大國不會允許其他國家擁有製造核彈的能力 , 他可能會在某國家有能力之前就先消滅你 . 不過北韓真的很帶種 .

2021-11-08 1:56

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：83445466

5951分

13樓

2021-11-08 7:49

LIKE-SEIKO wrote:
核彈才是正解

三相彈(= 3000倍核彈威力)才是，青雲彈(= 原子彈威力)會用的比較多。
核彈的殘留物容易被偵測、追蹤到，所以沒有走這條路，請參閱"船帆座"。沒有不敬的意思

不能不明白

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：83446504

2468分

14樓

2021-11-08 10:00

怎麼還會有人這麼儍？

台灣有多大？

你向中國丟核彈，中國還有地方可以撤，到中共向台灣報復，你們能撤到那裡？

誰最想中台互丟核彈？

台灣人還要中老美打手的洗腦奸計嗎？

為了拒統，寧願要迫逼二千三百萬台灣人和中共同歸於盡？你是在助台，還是賣台？

有核彈中國就不敢打，真這麼簡單，老美“宣佈”已在台部署核彈就成，還要搞甚麼自由航行，聯合軍演，台灣駐軍？

你們的腦子，真是水造的嗎？

ChenFinal

ChenFinal
個人積分：30分
文章編號：83446882

30分

15樓

2021-11-08 10:33

別鬧了，有這種武器就不是兩岸問題了，已經是國際問題，到時對我們有敵意的國家不知道會增加多少……

cckm

cckm
個人積分：6569分
文章編號：83447020

6569分

16樓

2021-11-08 10:48

Lei123 wrote:
塔利班怎麼贏的？人肉(恕刪)

塔利班是殺阿富汗人順帶殺外國人,
他們不怕死,也不在乎阿富汗人民的死活........

terrylaw

會這麼想的人就是美國人宣傳下的想法。

2021-11-09 15:39

7745d

7745d
個人積分：315分
文章編號：83447348

315分

17樓

2021-11-08 11:19

打仗不該想到用核武這種禍害兩岸子孫的戰法。大陸要打台灣應該會想到速戰速決，不然在東南養出個年羹堯，大陸百姓還得縮衣節食供他打不完的仗。台灣在確保美日後援，能夠持久戰比較重要。

chin955325

chin955325
個人積分：896分
文章編號：83449861

896分

18樓

2021-11-08 15:44

放眼看世界 wrote:
化學武器 ...(恕刪)

認真說台灣腹地不夠大，有核子武器跟對方同面積一換一也划不來。但是如果有規模夠多的核子武器部署於太空，可以一次換對方全國，這樣才會有威懾力。

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：83451176

5951分

19樓

2021-11-08 17:45

Derek2025 wrote:
有核彈中國就不敢打，真這麼簡單，老美“宣佈”已在台部署核彈就成，還要搞甚麼自由航行，聯合軍演，台灣駐軍？

中、美、俄的核彈很原始且落伍，重氫的更新也很花錢，養著不用划不來。
實際上都廢了，表面上假裝有那麼多，真相是沒有~~~~~~~~~~。

不敢打! 中國人就是賤~~~講不聽的，你往北京、上海各丟一顆後，它自然就老實了。
何況，中國 14億人口死個兩億，等於沒死人還好吧? 有啥好報復的。

不能不明白

wonderzero2

wonderzero2
個人積分：2409分
文章編號：83451306

2409分

20樓

2021-11-08 18:00

farmer3000 wrote:
中、美、俄的核彈很原...中、美、俄的核彈很原始且落伍，重氫的更新也很花錢，養著不用划不來。
實際上都廢了，表面上假裝有那麼多，真相是沒有(恕刪)

聽說對岸的氫彈便宜，我是指跟其他有的國家比，維護上也是便宜，聽說是對岸的氫彈之國父于敏特別設計的，別的國家有氫彈，只是保存成本比較高，只有要打戰時再製造出來