• 4

給台灣公費買扁鑽❤️美議員提《武裝台灣法》 每年撥款30億美元提升台自主防衛能力

BUCK wrote:
重點就在於美帝「希望」台灣買的東西。講更白的就是美帝要的非對稱作戰能力,和國軍將領想的不一樣,乾脆直接伸手...


以下是「台灣嚇阻法案」(Taiwan Deterrence Act)法案部分起草內容,關於錢的部分,是用 「grant」這個的字眼,所以是有條件的贈與,但是條件中又似乎有爆點,是美國和台灣必需達成長期計畫的 formally agree,這個............是要簽下什麼 MOU還是 agreement 嗎?如果真的簽下這個有關國防軍備的 formally agree,對岸受得了嗎?

美軍顧問團再次進駐?
天衣神水 wrote:
以下是「台灣嚇阻法案(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
“台灣關係法”就是台灣的最基本保障,也是三個公報的反制法,這也是阿兜啊的智慧

以現在玻璃國對台灣各式各樣惡劣鴨霸的文攻武嚇情形來說,國際上將會有更多對台灣有利有益的友台方案形成,而現實已然如此

自強而他助,台灣不孤單,玻璃國不要再干涉危害他國內政,一邊一國不隸屬,一中一台分清楚!
BUCK wrote:
美軍顧問團再次進駐?


老實說啦,魚叉也買了,愛三也買了,SLAM-ER也買了 (2,400億特別預算中,國產的飛彈也買了一堆),符合ODC防衛需求,美國也願意出售的都到齊了,國防部也說了,台灣的期望清單只剩AGM-158沒到手,ODC也不鼓勵台灣把錢花在戰機、巡防艦、坦克...等傳統軍備上,是還有什麼東西美國想賣,台灣卻堅持不買,才跑出這個法案?還是法案中的「條件」才是真正的目的,國會要逼迫拜登對中國更為強硬的手段?
五毛獵人

戰斧、咆哮者、F35B,戰機不用多。

2021-11-06 6:48
stever2018

如果在第一島鏈部屬薩德與標6,高超音速飛彈的威脅會少很多,其中在台灣部屬最有針對性,中國也最感威脅,如果美國把退役的神盾艦放在台灣,不論超過1000公里射程的戰斧或可打擊衛星的標6,對中國都非常麻煩

2021-11-06 17:33
拜登最近民調很差,共和黨當然趁機攻擊,挺台現在是政治提款機不過軍事判斷也是原因。你台灣不肯吐更多錢出來保衛自己,不照美帝的建議,當然就自己來....

突然想到,擴張強化後備兵力,需要甚麼?

天衣神水 wrote:
老實說啦,魚叉也買了(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
30億美金只是美軍預算的零頭[廉]

問題在30億美金之後
檯面下原本操作(暗藏)各種軍事合作
如今要直接浮上水面

用台灣來噁心中共.還真是很不錯的做法
lordkon wrote:
30億美金只是美軍預...用台灣來噁心中共.還真是很不錯的做法.(恕刪)

一.免費的最貴。

二.現在不加強武裝台灣,等戰事一來,大炮一響黃金萬兩這種事美國體驗最深,蘇聯付出解體的代價,只有五毛說中國什麼都是白菜價(現在菜比豬肉貴)。
那直接免費送一些裝備來不就好..
ebola01 wrote:
美國爸爸給台灣公費買...(恕刪)
stever2018

頭期款非常低甚至不用錢,後面的各種維護支援才是大筆花費

2021-11-06 17:35
BUCK wrote:
拜登最近民調很差,共(恕刪)


刺針跟標槍~~~

若所有軍人人手一支 那台灣基本上是不可能正攻打下的~~

雖說台灣現在數量還算足夠 但哪有人嫌武器太多的?
凡之夢田 wrote:
那直接免費送一些裝備(恕刪)


免錢的最貴~~~

老美通常也不白送~

送你的東西 更難說是你真的要的~

合理的作法就是類似老蔣當年軍援模式
買X送O 或相當比例幫台灣出一部份
當然這些錢一定得拿來買美貨 及美國軍火商的後勤
總不可能拿人家軍援去買法國貨吧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?