stever2018 wrote:
少傻了飛機總數量差距(恕刪)
台灣單挑中國，足夠耗盡中國精銳，方便印度進軍西藏
俄羅斯是綠蛙的爸爸？對大陸來說，頂天了就一個前蘇聯『大哥』。俄羅斯是前蘇聯眾多『兒子』中的一個，有啥資格在大陸面前稱『爸爸』？明明就是個『大侄子』罷了！[^++^]
gprs19 wrote:
美國霸主對於維持世界(恕刪)
台灣不可能"只"靠F-16壓制中國 但要消滅完台灣的F-16
匪國可能要損失2~3倍飛機 這是他們承擔得起的?
打跑道只能暫時癱瘓F-16起飛 但大部份飛機都還可以保存
畢竟就算戰斧飛彈 也無法CEP=0完全命中敵機 對在機堡裡
甚至在機場微微開動的戰機 是幾乎不管用的..
因為台灣戰機主要戰場是台海中線以東區域 這是台灣防空火力優勢區域
匪軍地面防空火力卻相對遠得多 最少100公里以上
目前想擊中100公里外敵機 是沒有紀錄的
且實務上 只要對手反向跑路 你的飛彈極難追上
S-300/400都沒辦法有效攻擊台灣上空的戰機 因為太遠了...
除非飛行員技術太差 跟共匪空軍一樣被射火雞的水平 否則正確應對下
中國地面飛彈很難有效攻擊台灣本土上空戰機...
反過來講 身為攻方的匪軍 遇到天弓攻擊就閃退避彈 那仗還要打什麼?
台灣希望你匪軍永遠都不要飛過來...
匪軍擴張速度確實讓美軍自嘆不如 問題是質上的增長實在不怎樣
像J-20 匪軍全國也不過30架上下(看日本國防白皮書說法)
而美國與其盟友 日本 光在日本本土 已經有同樣數量各型F-35
且數年內將爆漲到200~300架..(例如日本已訂購105架F-35A 42架F-35B 逐漸到貨中)
這是匪國絕對無法追上的部署速度
匪軍真正高速增長的是水面現代艦隻及潛艦
這點確實是美軍隱憂 但是 水面艦隻最大剋星是航空部隊及水下潛艦
這兩樣卻是共匪最大弱點(艦載機戰力及反潛能力) 短期內不可能有治本式改進
共匪的潛艦擴增也算美軍威脅沒錯 但匪國製程加工技術不足
潛艦靜音水平差美軍至少一個世代 而且數量再多 也無法有效保護水面艦隻
或攻台需求的登陸艦隊 跟美軍比對射 最多不過互相傷害 並無法取得戰略優勢...
問題是 美軍的長程攻擊火力這幾年已經大幅進化 戰斧飛彈可打2500km
LRASM JASSM-ER都有近千里射程 並不需要冒險跟匪軍短兵相接
而匪軍卻不可能把防衛半徑擴大到如此程度 因為缺乏有力的航艦部隊
或像舊蘇聯一樣的大規模戰略空軍... 真正交戰 匪軍只有挨打的份..
台灣跟日本負責內線數百公里攻擊 (例如海馬士上的ATACMS) 美軍負責用B-1/B-52 F/A-18
甚至俄亥俄級潛艦上....
發射長程飛彈 並用F-35擔任前衛保護 基本上匪軍毫無機會可言...
yoshiyoyo wrote:
單挑?你認真的嗎?(恕刪)
不是不可能的事....
畢竟打台灣得面對台灣的飛彈海
台灣這6~8千枚各式防空飛彈是很可怕的戰力
理論上可以消滅完中國全部一線空軍和大部份無人機有餘(飛得過台灣海峽的沒很多啦)
如果怕大量天弓飛彈攻擊躲遠遠的 那也不用談什麼打台灣了...
fred03 wrote:
其實用戰機的短程飛彈(恕刪)
但是台海作戰環境 匪軍要進行超過150公里渡海攻擊
卻不可能大量使用無人機
像上次在亞美尼亞使用的土耳其TB2 價格要500萬美金
操作距離只能勉強到台灣邊緣約150km
這比一枚巡弋飛彈貴得多了 怎能"海"得起來..
台灣的防空系統密度又遠高於亞美尼亞
就算你自殺攻擊通通成功 也還離消滅全部飛彈系統甚遠..
還有 這類相對低成本的無人機 在末端攻擊時
是相當容易干擾攔截的 速度不快嘛 彈道飛彈可以擁有3倍音速以上攻擊速度
無人機有什麼引擎可以衝多快?
所以干擾 飛彈 機槍三者結合 應該是可以應付的...
反過來台灣才是使用這種無人機的主場優勢
因為只要數十甚至十幾公里飛行與操作距離 就可以讓中國極有限的防空火力
面臨很大壓力 灘頭上滿天飛的幾萬元無人機 從十幾公里外飛來砸你匪軍....
內文搜尋
從 APP 打開
X