• 6

台灣如果參加環太平洋軍事演習要派哪種軍艦去?

fque wrote:
不要去比較不會丟臉人(恕刪)

那就派拉法葉吧,雖然武裝很鳥可是船體還不錯
派兩艘60年潛艦去

讓各國見識台灣的保修能力
lordkon 2021-09-26 8:26 wrote: 12樓
派兩艘60年潛艦去,讓各國見識台灣的保修能力



Guppy II ?

有點風險,

若參演單位沒它的聲紋資料,

搞不好會被當成北韓靶艦追著打...
台灣海軍希望學習的就是潛艦作戰、戰場管理與防空

所以應該是派出一艘海龍級的潛艦與兩艘基隆級,看看老美有沒有機會讓他們發揮部分的能力,讓老美軍官上艦指導一番,幾十年都沒有共同演習過,台灣海軍的戰法應該只有50年前的老美教的那一套!
lordkon wrote:
派兩艘60年潛艦去讓(恕刪)

派這2艘過去大家會嚇死,是要演"潛艇總動員"嗎?
用這2艘幹掉美國航母
所有的演習前置作業都很複雜,不是單方面可以完全決定,美國應該也很強勢在腳色安排上面,不過凡事都可以商量商量,有沒有效就是另一件事!
66JOE
66JOE 樓主

搞不好只讓我們派觀察員去學習

2021-09-26 11:14
Charlie2020 wrote:
台灣海軍希望學習的就...(恕刪)

磐石號
海龍號
康定號
基隆號
是比較不丟臉的大噸位陣容
練一下區域防空
潛艇突圍
戰鬥支援

成功級跟諾克斯收一收
fque wrote:
成功級

可是目前成功級戰力比康定級強耶
牛奶伯 wrote:
震海艦也是如出一轍, 我就要在4500噸的小船體上, 塞一堆裝備上去. PESA雷達太LOW了林北不要, 林北當然要高大上的AESA 啊. 提出一堆違反物理原理的要求, 無視其他國家同級船艦的噸位, 反正中科院你就要生出來, 不然林北就要外購啦.

看看鄰國的海軍發展, 韓國為例, 人家也是KDX-I, II, III一級一級慢慢練, 只有我海軍想要一步到位, 一次就要造16艘高大上的巡防艦, 慢慢練林北才不要咧


哈哈! 我與你想得差不多,不過我覺得海軍要限制在4500頓應該都是預算不足造成的,過去基隆級一年只能出港幾次,否則整個艦隊的油料就被燒完了,油料與消耗品的經費可說是嚴重不足,現在新造的艦艇的噸位,耗電與等級都比舊型要大,整體維護費用基本上幾乎都是用翻倍在計算,因此海軍的預算一直有捉襟見肘的問題,同時又不知或不想如何減小艦隊規模,經費不足喊了很多年,政府兩手一攤,就只有這麼多,你看著辦! 現在又有一批耗油比較嚴重的沱江艦,看來會更嚴重!
66JOE wrote:
可是目前成功級戰力比...(恕刪)

開帥不開快
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?