俄羅斯的 9M133 Kornet 基本上從豹二(基本型)打到M1A1 M60T也沒有逃過
M60A3的改裝套件很多版本 柴油發動機根本不用改德國貨 美國原廠就有了
前面已經有人講 基本上 M60A3要改的部分太多了 就剩下一個殼不用改
其他的部位那裏不用改? 裝甲 射控系統(30年啦零件都沒了) 動力系統都要改
算一算跟買新的差不了多少 當然自己搞有一些好處 主要在於零件議價能力
但研發有風險問題 萬一長官們不討喜那就有人倒大楣 4.4億大概是兩部原型
坦白講 現在戰車一點也不無敵 當作一個活動的火力支援堡壘還算是勉強
少量戰車與裝甲戰鬥車搭配 要是跟一群訓練有素並配有反戰車飛彈守軍對抗
誰勝誰負還是未知 戰車還是要與步兵及空中武力協同作戰 才能發揮最大功用
這裡老是把戰車當作是陸軍戰力表徵 不是當年戰艦理念的一個重蹈覆輒嗎?
住在台北的台中人 wrote:
M60A3怎麼改都有問題 當初土耳其的M60T在敘利亞 照常被反戰車飛彈開花
俄羅斯的 9M133 Kornet 基本上從豹二(基本型)打到M1A1 M60T也沒有逃過
M60A3的改裝套件很多版本 柴油發動機根本不用改德國貨 美國原廠就有了
前面已經有人講 基本上 M60A3要改的部分太多了 就剩下一個殼不用改
其他的部位那裏不用改? 裝甲 射控系統(30年啦零件都沒了) 動力系統都要改
這裡老是把戰車當作是陸軍戰力表徵 不是當年戰艦理念的一個重蹈覆輒嗎?
基本上用拖式最新的攻頂型，全世界的坦克包括M1A2也會被開頂，那是否乾脆把所有裝甲車都TMD廢棄掉算了? 現在搞戰車升級，本來就是全部重新來過，應該只有哪個下半身車體是原來的外殼，其他應該全部要換掉。
維持一部分戰車作為基本的移動堡壘，全世界皆然，現在只是比例上該配上多少，每個國家的戰術編制與實際上上戰場的聯兵營打法會視情況而定。 不必一竿子打翻一船人。
Charlie2020 wrote:
基本上用拖式最新的攻(恕刪)
M60A3要改善的有三力
火力，因為錢實在不夠，不能面面俱到，不如捨棄升級火力，改善射控+偵測系統即可。
機動力，首要改善，現在跟不上其他車輛的機動速度，不利進攻及轉移，時速最少也要75KPH以上。
防護力，看看國內能作到哪種程度，有進步即可。
能夠開坦克至少都是士官,只有"兵階"是開不了,況且要對付能上岸的中國坦克部隊,用直升機,反坦克飛彈,轟炸都比m60好用,m60不是用來硬扛裝甲部隊,打帶跑破壞對方節奏重點在於"跑"
內文搜尋
從 APP 打開
X