• 3

劍翔無人機應用反登陸如何?

好圖狼 wrote:
這個好笑.你以為所有(恕刪)


你以為所有無人機都要空戰任務笑死
搜索目標導引飛彈雷達怎麼解決?
劍翔無人機應用反登陸如何?

不錯、但可能只有發射小貓兩三隻、然後就沒有然後了、因為操作員全部落跑轉職成普通老百姓了。
用無人機反登陸 台灣的無人機廠商早就有自己的產品或是國外廠商的代理

關鍵在大直買不買單 現在預算很緊 連多年前編列的天弓三預算都被排擠

唉 問題很大 目前無解
住在台北的台中人 wrote:
用無人機反登陸 台灣的無人機廠商早就有自己的產品或是國外廠商的代理

關鍵在大直買不買單 現在預算很緊 連多年前編列的天弓三預算都被排擠

唉 問題很大 目前無解


呵呵! 根本就還沒研發出來, 快了! 快了!

不過預算排擠也是真的,寧可多花錢買現成的,不願意撥錢研發就是大直的傳統!
好圖狼 wrote:
這個好笑.你以為所有(恕刪)

在你們的嘴砲裡,永遠都只會強調人家的缺點和自己的優點,但同樣的缺點在中國幾乎是不可能出現,人家比中國強的地方反而是致命缺陷、聰明反被聰明誤。

同樣都是要掛飛彈,美國無人機要看體積,到中國同樣問題就像神隱般不存在,只有 (自以為) 份外聰明的中國人才想得出來的邏輯與藉口 (應該說是廢話) 。
stever2018

美軍無人機偵查性能可以超過百公里,持續時間可以接近24小時,載重量可以達到公噸等級,飛行高度可達20000公尺掛aim-120獵殺中國的武裝玩人機只是剛好

2021-09-07 17:18
好圖狼

問題是老共也辦得到.雙方就看誰能先發現對方

2021-09-08 6:20
用多管火箭或自走砲不是更好
peterpan200206 wrote:
在你們的嘴砲裡,永遠(恕刪)


我前面說過了.老共有專門針對無人機開發的各式導彈.包含空對空空對地都有

怎麼會沒有考慮尺寸的問題.你是看到鬼喔
好圖狼 wrote:
這個新聞出來時也讓人(恕刪)

不是業者的話,意大利的 CNC 工具機其實都沒有人認識,反而中國的 CNC會其實會有很多市井之徒認識,因為中國花很多錢來宣傳自己的科技成就 (雖然有慣性誇大的問題) ,來增加自己的政權認受性、從以增加自己合法性嘛。

不過以技術水平來排,你怎樣排都不可能將中國的 CNC 排到去意大利甚至台灣面前罷了。早年號稱世界第一棵量子通信衛星墨子號,貴州天眼等等,都鮮有提到是意大利、澳大利亞的專家協助的。

回到正題,中國的無人機除了大疆外、還有那家是有名的?大疆七成部件是台灣的、飛控軟體是美國的。以軍用機種來講,出面手頭比較鬆動的國家,多數都會向美國採購無人機或自研,用中國機多為比較窮的發展中國家。
好圖狼 wrote:
我前面說過了.老共有(恕刪)


你的答案是牛頭不搭馬嘴,你自稱美國Aim-9要大型無人機才能搭載,反而中國就很多,又如何很多?很多就不用看酬載能力,有甚麼限制了?還是你自己看完大陸的內容農場文當了是新聞?
當海面上一堆目標時,用火砲集火射擊是最好的,因為目標太多,無機人可能會對單一目標重複攻擊,浪費太多彈藥,以至於會有較多的漏網之魚,先用火砲轟幾輪,目標較少要收尾時再用無人機,或者其他精準彈藥比較合適。

雖然美軍現在有無人機群雙向資料鏈技術,無人機擁有彼此可自行分配攻擊目標的AI能力,但是中科院現在的技術應該還不到此程度。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?