國軍戰力vs.阿富汗，退役美軍士官：訓練還在1970年代水準 (第2頁)

WolfSteve
個人積分：121分
文章編號：82807442

121分

11樓

2021-08-25 13:12

每次理性討論或報導國軍實況，就有1450貼出不相關新聞的哏圖，說對岸解放軍多差 ? 解放軍差不差是另外一議題，可以去就事實理性討論。但不去看國軍存在的弊病，當過兵的都知道軍中是什麼狀況，不改進怎麼會提升戰力呢? 這個版面存在著小粉紅與小綠粉1450，他們都有一共同點，就是沒腦。

我們的步槍兵打靶打幾發? 包括在訓練中心與下部隊，投過幾次手榴彈? 體能如何? 能操、能罵呢?

台灣向後退

有賊性的怎會有理性呢？[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-08-26 0:35

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：82807783

28255分

12樓

2021-08-25 13:41

理性點就別順著對岸的風向走

如果是軍迷應該都有看過諾曼第大空降這部片吧！對岸叫兄弟連

101空降師的訓練夠精實吧！一個完訓的新兵剛上戰場也是炮灰等級，只有經歷多場戰鬥後才能稱為精兵

武器能熟練操作，戰術觀念正確才是訓練的重點，又不是特戰兵，還要吞蛇喝雞血

WolfSteve wrote:
每次理性討論或報導國...(恕刪)

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：82807886

26475分

13樓

2021-08-25 13:49

前幾天北約不是才說給阿富汗的訓練方式是錯的, 前北約盟軍主帥坦承：我們對阿富汗軍隊的訓練出了大錯, 能打仗才是最重要, 管他1970還是2021 真心不騙

stever2018

作戰意志(瞬間投降類似當年國民黨),後勤體系(美國支援的武器拿去賣現金,賣給誰?),阿富汗部族的觀念遠高於國家觀念,美國的思想建設做不到部族與宗教,阿富汗本地人不願意打,美國人是狗抓耗子?

2021-08-25 17:33

kyamato

kyamato
個人積分：9238分
文章編號：82808288

9238分

14樓

2021-08-25 14:25

WolfSteve wrote:
每次理性討論或報導國(恕刪)

像這種表面上很公允，其實暗中在噹人才是奇怪。
說台灣很棒，不和你的意思就是1450?

少在那邊裝了，要嘛就真正公平正義，
我還比較尊敬對岸一些毛毛他們至少沒有裝台灣人。
無腦? 自己都被帶風向了還敢笑人家無腦?

好圖狼

好圖狼
個人積分：104895分
文章編號：82809272

104895分

15樓

2021-08-25 15:47

你說的對 wrote:
引言
我要留言

理性的就把你們這一票的文當笑話看就好

alexlin1

笑[^++^]

2021-08-25 16:33

耶喔

笑[偷笑]

2021-08-26 6:28

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：82809810

28318分

16樓

2021-08-25 16:32

暮靄沉沉楚天闊 wrote:
https://www(恕刪)

真的是1970年代的水準，那不就是1970年的水準就嚇得共軍不敢武統，五毛每次發這種文都不知道最後只會打自己臉嗎

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：82809941

28318分

17樓

2021-08-25 16:44

WolfSteve wrote:
每次理性討論或報導國(恕刪)

Allen Lin 17歲入美國陸軍預備役(也就只是國民兵)，2003年2次入伍，2006年初下士退伍(當不到三年就退役了)
他服役的單位也只是美軍中的文官體系為多，所謂的實戰經驗也只是去站哨罷了，一槍都沒開過也沒參加甚麼戰役就退役了(不知道是自己退還是被美軍退)，然後整天拿自己服役來說嘴，跟喝醉酒整天說自己當年有多勇的阿北有87%相像這我不行

都退役15年前的事情，他也沒有去目前軍中探訪過，大都用自己20年前的印象來批評? 這種傢伙說得算理性討論?

kyamato

kyamato
個人積分：9238分
文章編號：82810361

9238分

18樓

2021-08-25 17:20

好圖狼 wrote:
理性的就把你們這一票(恕刪)

毛毛的話就是要反著看!

ura0414

ura0414
個人積分：15290分
文章編號：82810775

15290分

19樓

2021-08-25 18:03

就只會拿那張圖，有點老梗