水昆兄 wrote:
台灣這樣搞軍備競賽下(恕刪)
你這是典型的二元思考
實際上，不會是單純一對一，也不是一比一
因為中國敵人很多，台灣只有一個
而且，台灣有地利提供的槓桿優勢，能用造價幾百萬的反艦飛彈，擊沉造價一百億的軍艦，外加一千名解放軍
陳小春2525 wrote:
執政黨是反應人民訴求(恕刪)
所以現在台灣民意已經變為要求延長兵役?
確定?沒有吧!除非是你的台灣跟我的台灣不同!
又要求政府要傾聽民意，而不是人民把執政黨當佛像。
就問你現在民意不就是這樣，你的邏輯超奇怪。
而且現在台灣的民主制度就是這樣，要你寫進政策白皮書
你又這樣回。要怎麼樣，你說阿!
Rembo464 wrote:
你這是典型的二元思考(恕刪)
二元思考？
我的留言裡沒有存在買或不買的二元思維啊！
我寫得很清楚：
「武器本身是有壽命的 不是買來放著就可以三十年不換不花錢
台灣固然需要武器來防衛自己
但是這樣無限制的花下去....」
而且飛彈這種東西不是買來就沒問題的
雲母飛彈的問題
https://www.ettoday.net/news/20121010/112986.htm
SUT魚雷的問題
https://yimedia.com.tw/breaking-news-2/110171/
說過期打掉也是很危險的！畢竟這些都是精密武器
要是過期後 發射時爆炸 這個風險誰要來負責？
重點是：擬定正確戰略方向 買對正確、真正需要、符合經濟效應的武器
才是我們這種小國正確的國防採購方向啊！
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
內文搜尋
從 APP 打開
X