• 3

台灣有必要以解放軍為師嗎? ( by 李貴發將軍 友善轉貼)

bigsun0709 wrote:
本來早該取消了,陸軍6(恕刪)


中共可能攻擊的一個重點是本島的各個交通樞紐,阻止本島各區域守軍的交互支援,
且陸軍的部分,近年有很多改革案,部隊常整併,所以沒什麼意見表示。

這篇文章的一個重點是海軍跟空軍,會不會也納入戰區編制,重點在這裡吧。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
min982l wrote:
而一些張憲義們則用CIA教材,
在各論壇有組織的不斷剷除異己,



怎麼不感覺上面這件事情啊?

在想一件事情,台灣人有沒有自立自強的決心,這恐怕是個問題。

因為看看綠營或者藍營的,地位高一點的政治人物,幾乎都跟美國有深厚友誼?

綠營或者藍營的自己人,未必都清楚的事情,反而美國人知道?

這 ...... 這 ......? 很不好講的一件事情。

台灣人多多培養自立自強精神,這總是對的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
三腳阿喵 wrote:
感覺是意在言外.

依軍方長期縮減外島兵力的趨勢,很可能主要是針對金馬,
甚至澎湖,在預作伏筆.

戰時可依作戰計劃,放棄外島,集中戰力防禦台灣.


-----------------------------

軍方或許是衡量彼此實力,而不得以為之.

但說白了,也可能有綠營長期把外島,尤其金馬不當成台人看,
懷疑其忠誠度的因素.



這個傷感情,綠營在金馬難拿票,地理位置又靠近大陸,
所以在思考上面,顧慮多一些?

不過大概 1990 年代早期吧?
就開始有人討論金馬駐軍或者金馬撤軍的問題,
應該也是著眼於這些因素吧。

記得討論的人,不止施明德等綠營人仕,
軍方內部也從金馬地理位置與戰時後勤等實際問題作考量,
當時有一部分人講過這問題。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
bigsun0709 wrote:
本來早該取消了,陸軍6(恕刪)


不認為國民黨舔共,沒有這回事情,國民黨只是跟共產黨不言戰。

要說舔共,民進黨的人沒有嗎?

網路上找找資料看,就一堆可疑的現象。

此外,提醒你一下,這是軍事版,要談那個政黨舔共的問題,請你移駕到時事版,
那裏是你發揮那個政黨舔共評論的好地方。

本人開的這個版,只想談論軍事構想,不歡迎談論哪個政黨舔共的問題。

第一次遇到老兄,所以一併採用私訊通知,以後儘量不用私訊打擾老兄。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
hx135cb750 wrote:
是錢途
台灣人才多
但軍中待遇跟中年時間到要退休問題

...如何解決中年失業問題
不知道美軍是如何解決?
畢竟太多軍官的事物在外面職場上用不到

不論前途或錢途...

至少在我年輕時(1980~90年代)生活周遭,還是有許多家長鼓勵小孩報考軍校.

家長們心中難免有所盤算,但總是有幾分報國心思.


-----------------------
三伯父,隨國府來台,非黃埔嫡系,在軍中備受提防,少校炮兵參謀退伍.

即便如此,堂兄(大伯兒子)在家人鼓勵下仍然報考軍校,專科班,上尉退伍.

甚至連我從小就被鼓勵要從軍...沒住過眷村,但包括周遭的同齡者,不分
本省外省,多多少少也是如此.

大約是以1990年代為分水嶺,這種氛圍漸漸沒了.

歷經戰亂的長輩們日漸凋零,眷村沒落,社會的多元化及對立...可能都有所影響吧?
三腳阿喵 wrote:
不論前途或錢途...(恕刪)


加5分
應該是李前總統上任後就沒有了。
1988年張憲義事件後,
現在到處都看的到上過塔利班課程的張憲義身影,
混在人群中,假冒台灣人挑釁搧風點火,唯恐天下不亂,
當新台灣塔利班,就在你我身邊。
DandelionJack wrote:
不認為國民黨舔共,沒(恕刪)


不言戰不表示你可以沒底線...

要飯跟求和 可不是一個保護台灣政黨該有的態度 懂嗎?

台灣不是不可以有親中政黨 畢竟兩國還沒真的打起來
但至少敵對態勢應該明顯 底線要清楚 國民黨要直接公開這個底線
只要共匪犯上 絕不寬貸 全黨力挺原則底線 狂批共匪 才是正確手段

民進黨主流派底線很簡單: 台灣的前途與命運 應由台灣2300萬人決定

這也寫入政黨黨綱裡

講更白點 台灣人不幹 任何人不得勉強 管你是什麼東西

這就是底線

請問 國民黨底線是什麼? 符合中華民國憲法? 喔 不可以這樣講
這是模擬不清 可以隨人解釋的 管大點連蒙古國都是你家的
管小點可以跟民進黨的立場差不多 但就是不講清 這是不對的...

舉例一下 至少要說: 凡危害中華民國生存發展 本黨誓不兩立 反對到底 力抗到底
而且要對著國際社會 對著共匪說 這樣 你就比民進黨那套相對模糊還高一點
雖然 這也不是沒模糊解釋空間 但至少公開表明態度

因為老共對台灣主權已經是敵我分明 所以台灣主要執政黨 不可以擺出模糊立場..

世界上沒有既想從對手手中要飯 又要堅持自己立場的便宜事 哪可能呢?

沒看到謝霆鋒為了繼續賺RMB 加拿大籍都丟了表忠?
其實這也沒啥不對 選邊站嘛 你還想腳踏兩條船? 黨中央會給你這空間?

兩岸關係不是不可模糊 但必須雙方都有共識才能進行
沒有一方在逼你表忠 步步相逼 另一方還想搞模糊的便宜事與蠢事
美中關係也是如此 選邊站是必然的
國家要備戰,
不是要求戰。
要免戰。
很多人真的是標準塔利班教材,
美國霸權維護戰,
只有日英附和,
韓國越南菲律賓緬甸,
沒有一個國家站在老美這邊,
因為不符國家利益,
台灣應該也是一樣,
不是跟日英一樣。
請記得國際友人提醒台灣,
今日阿富汗,
明日台灣。
三腳阿喵 wrote:
三伯父,隨國府來台,非黃埔嫡系,在軍中備受提防,少校炮兵參謀退伍.

即便如此,堂兄(大伯兒子)在家人鼓勵下仍然報考軍校,專科班,上尉退伍.

甚至連我從小就被鼓勵要從軍...沒住過眷村,但包括周遭的同齡者,不分
本省外省,多多少少也是如此.

大約是以1990年代為分水嶺,這種氛團漸漸沒了.

這跟週邊來往的人有關
我1970年代住台北有地下停車場的公寓
同區的鄰居有的移民美國(送我登月畫冊和英文漫畫)
有的甚至是我同學爸爸是經商的,我去她家發現她用的是電動削鉛筆機
我媽那邊是鄉下開雜貨店的,祖父1950年代就在銀行業,父親1970年代初也在銀行業
姑姑1960年代在貿易公司上班,公司有做對日貿易
基本上都是以商業為主
祖父的兄弟全都是非軍公教行業
三腳阿喵 wrote:
兄(大伯兒子)在家人鼓勵下仍然報考軍校,專科班,上尉退伍.

一般退伍後是中年
那不就面臨轉業?
我同學爸爸是轉到教職
但現在少子化教職會越來越少
這裡面最重要的還是資源分配的決定,比方說,AH-1W與AH-64分散配屬給不同戰區還是要集中使用?
戰區資源不足調用最重要的戰鬥直升機透過誰?
特戰部隊分散下去還是個戰區自己訓練? 直升機載具否也全分下去?

整個台灣就這模小一塊作戰區域,再細分下去就變成資源無法有效利用的問題,你們這幾位大神有哪位給的答案?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?