eclair_lave wrote:
台灣這麼小根本不需要強迫一定啥都要能自己生出來，3千萬不到人口，軍備採購管道又被對岸箝制，能維持一定防衛能力就已經是萬幸
就算其他能夠發展某些大型軍備的小型國家，也幾乎都是由授權生產(關鍵組件原廠輸入)，與專精整合(萬國牌)或是合作發展為主
不如說如果對岸老是講台灣啥都不能自產這件事就很奇怪，若是中華民國啥都能自產，那是撿到了火種源還是有外星人駐紮不成?
回應貴端的發言, 首先任何討論有其基本禮節,
在發言之前之中之後, 有任何看不爽要加黑名單是每個人的選擇,
但是還有一些問題需要注意, 對於你的說法, 以下分項
1. 台灣的軍事工業薄弱, 是客觀事實的陳述
在客觀事實陳述之外, 圍繞事實的是
是非(對不對)善惡(好不好)價值(值不值該不該, 別人如何)
在第一層次的事實陳述上, 擅自加上判斷的, 是一些帳號,
本帳號並未對於從文中可以得知的軍工未自主, 提出善惡是非或價值判斷
2. 在台灣的軍事工業薄弱, 這個陳述上, 提出善惡是非或價值判斷的帳號
強行將自己的判斷, 推到本帳號身上, 屬於錯誤行為, 不再贅述
3. 文中所論及的武器技術, 是屬於陸軍砲管裝甲載具發動機電子系統火藥....
這些陸軍用的武器, 台灣沒有自主生產, 但不代表沒有技術也沒有類似產品
所以, 舉出美國, 義大利挪威的NSM(你死了媽)飛彈系統云云,
跟台灣陸軍武器未自主生產有何關聯性? 請釋疑,
並請告知美國, 義大利的軍事研發跟台灣的關係論證
4.文中只有提到陸軍武器, 依照目前台灣政府所述
國艦國造, 勇鷹國造, 潛艦國造, 美國諸多武器軍購, 都沒有觸及
不過, 既然要說 就繼續說下去吧, 是否有軍事武器自主製造能力?
我認為100%自主是沒有的, 也符合一開始的看法 台灣沒有自主製造武器能力
一樣講事實, 不牽涉價值判斷, 有人反對認為台灣可以製造高級戰爭武器
歡迎講事實
5.在武器無法自主大量供應, 跟義大利等 軍事危機風險較低國家相比
台灣是否準備了預估戰爭之中, 可以承受損失的武器數量 武器種類 人員傷亡
後續補充武器, 是來自自行製造 還是外購庫存, 或者等待捐獻?
來滿足部分軍事迷所提出的台共戰爭做消耗的準備? 東西哪裡來?
