牛奶伯 wrote:
標一飛彈幾十年歷史,...(恕刪)
我都說的很明白,不用打大艦,用來打登陸艇等,難不成登陸艇用雄2來打嗎!
至於所謂的除役武器購買國要改裝,好像美佬沒說過話的,否則f5e引擎之前台灣說要改裝成巡弋飛彈,是否問美佬這不知道,但韓國改裝是既定的事實!
標1的巡標器能能夠從海面判斷出後方照過來的導引訊號?如果換掉尋標器成為主動導引,要加主動雷達系統,電源,線路也要換,引擎,燃料得上?氣動外型ok?彈體結構能夠承受多少G?用途有限,成本很高
安溪靖惠侯 wrote:
照著各位說的,那韓國將鷹式改裝成地對地飛彈就是各位說的軍盲了!
[小聲說] 南韓改裝對地飛彈的是勝利女神飛彈, 不是鷹式飛彈.
勝利女神飛彈超大一粒(10.62M長), 戰鬥部也很大 (鼻部：5.4公斤, 中段：81.2公斤, 後段：全重55.3公斤), 改成地對地飛彈的確是有點搞頭的. 不過也是1978年, 快半個世紀前的事了. 這只是南韓開發地對地飛彈的開端, 幕後也是洋師父手把手搞的.
台灣陸軍當時心裡也是癢癢的, 表示想要.
不過當時美國對台很冷淡, 很提防. 想搞地對地飛彈, 沒門.
兩岸史話－神祕的「神箭19之5號演習」
安溪靖惠侯 wrote:
不用打大艦,用來打登陸艇等,難不成登陸艇用雄2來打嗎!
老實說，標一的塊頭不小，用來反登陸作戰光是要大量運送的難度就不低，加上它是全程照明終端導向，還要連帶運送一定數量的照明雷達，這樣子的東西很耗人力，不是指揮官心中的上選兵器。
從各種演習中可發現台灣是計畫用反裝甲飛彈來對付登陸艇，而軍方手中各式反裝甲飛彈數量如下：
(本人網路上查的，若有誤請見諒)
@標槍飛彈 1,100枚 (尚在增購中)
@拖式 940枚 (另有新型TOW-2B RF 1,700枚增購中)
@地獄火飛彈 400枚 (持續增購中)
有以上的比較合用的武器在手，數量也不少，實在看不出來有那個必要去改裝標一
至於載運登陸艇的船塢艦、兩棲艦，那就是雄二、雄三、魚叉的工作了，這種大傢伙還是專業的來比較適當
內文搜尋