胡不扯 wrote:
但是日本顯然等不及了,尤其在美國已經明白把中國當成立即的敵人和危險以後,日本已經明白選邊。
因為地緣政治
日本一定選擇台灣
原因無他
台灣落入土共手中
日本的生命線就被掐住了
再笨的領導人都不會在有選擇的情況下
選擇把國家命運交給別人
尤其是這個國家還是獨裁
昨天才有新聞說普丁建議和美國合作,讓美國使用俄羅斯在中亞地區的軍事基地,但中俄才簽《中俄睦鄰友好合作條約》不到幾天…
所以除了口頭上的與台灣友好,實務上的國家利益就早就完全倒向中國,大概當時日本朝野都有日中關係將來一定要正常化的共識,這也絕對兼顧經濟和國家安全。
所以當季辛吉偷偷跑到中國以後,當年中國取代台灣進入聯合國,日本深知美國已經早晚會放棄台灣,擁抱中國,所以根本直接放棄台灣,立刻跑過去,降低姿態和接受中國高姿態要求建交,並在尼克森訪中後的當年九月迅速與中國建交。
地緣政治的重要性來自很多面向的考量,尤其是台灣,台灣目前地緣政治的重要性取決於 因為目前的美中對抗。
日本不一定會選擇台灣,正如50年前,日本也是取決於各種因素,提供了當年一窮二白的中國共產黨政府數萬億日幣的無息貸款提供各種援助建設,後來這數萬億的日圓貸款直接放棄償還,有點替代當年日本在中國的侵略補償,也換取了20.30年左右的中國境內中日友好年代,那個年代,日本人在中國的侵略血恨的新聞和言論,在中國是被中共政府刻意壓制的。
很諷刺的是,對於中國人的實際仇日,也差不多是這20年最興起。
如果美中友好,日本人觀風向仍持續友中,日本並不會多考慮日本生命線的問題,
正如,台灣地理位置重要性,對日本有生命線的問題,韓國就沒有嗎?? 韓國是怎麼在中台之間政治抉擇的??
日本從來就是現實利益考量,說一定選擇台灣,太昧於歷史和現實了。
旋風 wrote:
因為地緣政治
日本一定選擇台灣
原因無他
台灣落入土共手中
日本的生命線就被掐住了
再笨的領導人都不會在有選擇的情況下
選擇把國家命運交給別人
尤其是這個國家還是獨裁
胡不扯 wrote:
日本自二戰蔣介石退守(恕刪)
有
南韓也有生命線的問題
但日本跟韓國有個決定性的不同
很少人注意到這一點
也包含你
別以為日本是自衛隊就缺東少西
除了進攻性武器沒有
其他的樣樣都是精品
解封的日軍就是亞洲第一
但南韓卻不同
別看他名曰國防軍
指揮權根本不在他身上
而在美軍手上
就算他能動軍隊
可是萬一開戰呢?
那要美軍點頭的
這種情況下,你叫誰出來表態
老大是人家後面的美軍最高指揮官啊
別以為南韓自稱軍隊
實際上他軍事的權限
還遠遠不如被限制的日軍
所以日本可以用美日安保條約
上來說幾句話
南韓軍頭誰有權限上來嚼嘴皮子?
記者每個都鬼成精了
人家要堵一句
閣下可以越過美軍指揮保台作戰嗎?
一下就糗了
所以呢!
南韓軍隊他一開始的設定
就是個朝鮮半島防衛軍
配合美軍作戰的附屬角色
這在南韓一直都是社會
憤憤不平的討伐聲浪
你放心,就算是兩岸放開了打
南韓一樣默不做聲,因為他先天就沒這能力

事實上,韓國早就可以有韓軍戰時的軍隊主導權,美軍早就同意韓國軍隊完全自主,只是韓國政府不願意收回而已。
除了韓戰後,是李承晚政府主動將軍隊指揮權交給美軍,盧泰愚時期已經收回和平時期軍隊指揮權,
快20年前的盧武鉉時期甚至要求收回戰時對指揮權,美軍當然也很迅速同意,但是一直到今天,仍然沒有一個韓國總統敢真正收回,包括現任最親中的文在寅。
韓軍早就可以收回戰時指揮權,為什麼已經快20年了還不收回去,因為擔心美軍不會在第一時間反應介入,而且韓國人民普遍認為有美軍的駐守才是真正的保障,所以收回戰時指揮權說規說,韓國的各黨政客還是腦袋很清楚,決不能讓美軍離開。
所以當然韓國可以有主導權,事實上,是韓國不願意單獨承擔第一時間可能單獨面對戰爭的風險。
旋風 wrote:
有
南韓也有生命線的問題
但日本跟韓國有個決定性的不同
很少人注意到這一點
也包含你
別以為日本是自衛隊就缺東少西
除了進攻性武器沒有
其他的樣樣都是精品
解封的日軍就是亞洲第一
但南韓卻不同
別看他名曰國防軍
指揮權根本不在他身上
而在美軍手上
就算他能動軍隊
可是萬一開戰呢?
那要美軍點頭的
這種情況下,你叫誰出來表態
老大是人家後面的美軍最高指揮官啊
別以為南韓自稱軍隊
實際上他軍事的權限
還遠遠不如被限制的日軍
所以日本可以用美日安保條約
上來說幾句話
南韓軍頭誰有權限上來嚼嘴皮子?
記者每個都鬼成精了
人家要堵一句
閣下可以越過美軍指揮保台作戰嗎?
一下就糗了
所以呢!
南韓軍隊他一開始的設定
就是個朝鮮半島防衛軍
配合美軍作戰的附屬角色
這在南韓一直都是社會
憤憤不平的討伐聲浪
你放心,就算是兩岸放開了打
南韓一樣默不做聲,因為他先天就沒這能力
內文搜尋

X