天衣神水 wrote:AJT勇鷹2號原型機&IDF戰鬥機系統作戰測評,勇鷹戴上鼻罩,應該是裝了射控雷達,跟IDF做戰術演練。 這個真是有趣的說法! 我們再繼續看看,這個雷達是不是真的裝上了,因為這個可真的關係很大!
nt24759 wrote:漢翔董事長胡開宏同乘...(恕刪) 台灣製 真好比買義大利教練機 或者韓國教練機好建立了以下的技術指標1 軟體開發2 複合材料3 地面模擬機IDF的引擎本來就不適合加裝後燃器,裝了後燃器,重量增加了,耗油增加了,取得的推力根本不切實際,只滿足虛假的目標當初有了IDF還急急忙忙的買幻象 買F16 若IDF能用 買快兩百架飛機做什麼?回歸正常化可以攤提先前在引擎的投資希望勇鷹能成為比IDF更好的武器開發載台
天衣神水 wrote:AJT勇鷹2號原型機&IDF戰鬥機系統作戰測評,勇鷹戴上鼻罩,應該是裝了射控雷達,跟IDF做戰術演練。 雷達裝上去,不知道會不會有後燃器版本。高教機不需要這些東西,部訓機 應該可以。這樣戰時又多了一種戰機可以應用。
Charlie2020 wrote:這個真是有趣的說法! 我們再繼續看看,這個雷達是不是真的裝上了,因為這個可真的關係很大! 換上沒上漆的雷達罩大概就是要測雷達功能了,而且伴飛的IDF也裝上ACMI,很顯然就是要施行作戰評測。本人認為「測」是一定會測的,至少數據要留下,至於配發部隊會不會裝上雷達,那又是另一回事了。blakwoods wrote:雷達裝上去,不知道會不會有後燃器版本 裝後燃器難度比較高,不是只有換引擎而已,包括飛控軟體在內,很多東西要改,這個......不好說。
bbvvccjojotv wrote:勇鷹已無後燃器,推力已大不如IDF,勉強掛武器,反而不利作戰,還是專心當教練機就好! 戰鬥機的外載彈藥能力是用軍用推力在計算的,不是用加後燃器計算,因為戰機在空中不可能持續使用後燃器!觀念該改一改! 沒有後燃器根本無關,只是起飛跑到要夠長,因為沒有後燃器。勇鷹可以是一個很好的對地攻擊機,只是翼下的載彈量比不上F-16。如果是載萬劍彈依就可以!
bbvvccjojotv wrote:勇鷹已無後燃器,推力已大不如IDF,勉強掛武器,反而不利作戰,還是專心當教練機就好! 空軍的想法是:把一些與訓練飛行較無關的雷達系統卸下,包括後燃器,作為教練機用。戰時,把戰鬥火控系統裝上包括後燃器,作為戰鬥機用。