烏都禾黑 wrote:
不適合當演員的,當觀(恕刪)
我記得台灣就要好幾家廠商有生產
以前美軍也買去評估過
應該沒有你出場表演的機會了
a26831648 wrote:
總是在使用槍上的準心
配發瞄準鏡不好嗎？
步槍上面的稱為鐵瞄.有些制式步槍已經取消鐵瞄了
為何不配發跟戰術戰法有關
瞄準鏡其實有國產的,幾年前工廠被整併了
我們是做軍用雷瞄的
我們十年來也曾到步校官校等軍事單位做簡報展示
但是長官們都認為鐵瞄足夠了,不需要
a26831648 wrote:
可能我拿生存遊戲的東西比
比較不適合但是軍用的
算兩倍價格一個六千
20萬國軍使用約12億左右
1.正規雷瞄軍品不便宜,國產1000鎂起跳
我們有出貨給現役軍人(個人購買)也出售給台籍法國傭兵
除此之外,都是外銷到其他國家
2.沒有每個軍人配發的必要性,只有第一線戰鬥步兵才有配發的必要性
3.目前全世界槍廠都在更新LMG,這幾年各國戰鬥步兵會陸續換裝
我們的產品很適合裝配在LMG上面,目前也正在跟國外槍廠配合,希望成為標配
至於我們的第一線步兵,說真的,能開放個人護具已經是很大的一步了,不敢奢求太多!
而且這個還是損失一位中校才能換來的!
多年前中科院的防空飛彈包括天弓、天翔、天戈等計畫，
其中天戈就是山寨瑞典RBS-70的人員攜行式防空飛彈，
但是後來因為資源有限，必須集中在天弓計畫上，
而且技術不足，所以放棄繼續下去。
常常看到那種為何研發出OO武器，反而研發不出XX武器的論調，
基本上這都是無視於資源有限的話，簡單來說就是吃米不知米價，
當你看到南韓花了70多億台幣，只為了研發機砲型CIWS，
預計花了700多億台幣，只為了研發韓版鐵穹，
而我們只想花60多億台幣，就要研發出一個整合防空、反艦、反潛、電戰，
而且還要具有戰場管理系統能自動接戰的迅聯戰系，
這樣就會知道當資源不足，你要學著集中運用在更重要、更有把握性的項目上。
有那些假裝成大的繼續自邊鬼扯
我們臺灣就越沒機會（鬼扯多到不行.....VR戰車，陸地直升機出海捕魚......太多了不集備載）
(你看他與他的同夥歷來的發言
,請個位跪求他們，不跪求不行他們還自以爲現在是2000年(教他分享程式如何介入飛控......避免像 j39早期飛控進入密集的過度校正，導致降落系統操作發生震盪進而墜機))............有什麼簡易的 model 可實驗可探討.....進而導入飛彈的數位飛控
他會跟你講我們有很多頂尖的網管
......真的妳去問那位軍事雜誌撰文的 FLAKE，看他有沒有轉述過(寫大多跟空戰有關的)or 我們又爲美國那家公司生產零組件或螺絲釘...........比那美國企業還屌還會屁
這5年來看他們口中的集團愈來越不行
紛紛快變成投信了（.......小道消息其實他們有底反正不行我還是中信金之類的，他們現在製造業是亂槍打鳥......未來看到電動（小汽）車降價又要跟人比殺價，提早退場是遲早的事
......是看到商機沒那技術，還是手癢想去試
）但鬼扯一樣多
他們可悲的論點還繼續鬼扯害人
看似囂張但其實作賤自己
羣體極化性太強，除了老闆的意志就是臺灣的意志
不容他人意見
我們給了很多建設性另類質疑
但那些又在那耍嘴皮.............
勸各位有能者多看世界
上課認真，多聽聽國外回來的教授經驗
那些像死鴨子嘴硬的企業（鴻海，旺旺，臺塑）的話
千萬別去聽
我們是日漸茁壯
但他們是藉口屁話一堆（還私底下說，幹嘛那麼累.......但在版上還是一幅臺灣靠我，我不是拖油瓶的嘴臉繼續屁......這類就是沒技術在商場打滾的人）
有機會再分享些業界祕辛
希望能讓臺灣更好........該走的就趕緊自己滾，不要屁話把大家拖下水
(作機械模具的也在那邊到處什麼都亂瞎扯，要去亂指導亂入)
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X