• 5

台灣軍情》海軍沱江級塔江艦進度超前,7月交艦8月成軍

我覺得好笑

目前台灣美國系統的軍艦
成功級
濟陽級
基隆級
都適用標準飛彈

海劍二還沒上去

拉法葉級 預計要搭海劍二
但是雷達要用法國系統

計畫中的大軍艦
中科院的雷達被海軍打槍
但是還是不死心硬推
海軍是鐵了心要看國外的

於是沱江級這種實驗艦
被中科院硬塞了海蜂眼跟海劍二

很奇怪
是不是還是中科院面子問題
要做給海軍看

飛彈快艇都是打了就跑
船小 人少 彈藥少留在戰場做甚麼?

對抗反艦飛彈 有方陣快砲 有干擾金屬絲 有海劍羚飛彈(源自天劍一)
這三種夠用了吧?
gprs19 wrote:
我覺得好笑目前台灣美...(恕刪)


你也很好笑啊

都預定裝備12~16枚反艦彈了,其他一票更大型的艦種也只裝備8發反艦彈,多給點防空手段有何不對?
發射基座都通用的,還額外得到了對空搜索能力,運用彈性跟效益這麼明顯有誰會反對裝上的?(除了敵人外~

而巡邏艦本來就有本錢上近迫再上一級的防空手段擴大防護圈

干擾彈.近迫.短程防空彈沒有任何衝突問題,現代那艘不是能堆防空彈就堆上去?

再說干擾彈是電戰配套,海劍羚是歸類於近迫防衛還是最後一道防線,小型艦往往有裝方陣就沒有餘裕再追加一套飛彈型近迫,反之亦然

連偉士比級如果不是預算被砍掉第二批的話,水面作戰型的YS-2000都打算上防空彈了,有誰不想擴大防空圈增加預警餘裕跟攔截率

還當戰場說溜就溜勒,以為是飛機能飆個幾百節是吧?
alexlin1 wrote:
海軍首艘沱江級艦去年12...(恕刪)




非常棒!!
沱江級 希望戰時一出動 就快速地突入作戰範圍 將反艦飛彈一次性地打出
而不是跑到前緣當防空艦使用

防空艦給有大型雷達 指管戰系完整 有垂直發射系統的大型艦擔任比較實在

我只覺得這樣的配置是想當防空艦使用
反艦飛彈捨不得打
只想近距離打一些低價的飛行目標
gprs19 wrote:
沱江級 希望戰時一出動 就快速地突入作戰範圍 將反艦飛彈一次性地打出
而不是跑到前緣當防空艦使用

防空艦給有大型雷達 指管戰系完整 有垂直發射系統的大型艦擔任比較實在

我只覺得這樣的配置是想當防空艦使用
反艦飛彈捨不得打
只想近距離打一些低價的飛行目標


誰在跟你當防空艦?

短程防空彈是強化自艦生存能力而非提供區域防空,配備短程防空彈的小型艦是重視攻擊性外也重視保護力而非單純廉價可消耗品的意思

古早純飛彈快艇是因為科技不足而無法配置耗電又笨重的各式電子系統

現代科技技術的演進早就足以讓小型艦具備電戰防衛.中口徑艦砲跟飛彈與其他複合機能,以色列正是開創出高泛用性的巡邏艦此級可能性的先驅
這台除了雙船體適海性比較差之外,其他無法挑剔,有強大的反艦能力也有一定的自保防空能力
可以考慮掛羊頭賣狗肉,大噸位的海巡艦裝聲納及反潛機,執行反潛。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
gprs19 wrote:
沱江級 希望戰時一出(恕刪)


以色列薩爾5型護衛艦滿排1000多噸也是塞了32枚防空用閃電-8飛彈,比塔江艦更誇張

原本沱江艦全裝反艦飛彈,現在塔江艦部分改裝12枚劍2防空飛彈,應該也是針對075直升機登陸艦
黃金獵獵犬 wrote:
這台大小適合很多港口,戰備也很好配置的說

怎麼不多生產幾台...總比去買二手軍艦好...


巡邏艦 巡防艦 功能不同 無法互相取代
除非想轉型成近海海軍!
黃金獵獵犬

我當然知道功能不同嘍,只單純防禦的想法下去做配置,當然沒有一種打天下拉,不過這台缺反潛就是,不知道會不會有反潛特仕版。

2021-07-02 14:53
gprs19 wrote:
沱江級 希望戰時一出動 就快速地突入作戰範圍 將反艦飛彈一次性地打出
而不是跑到前緣當防空艦使用


塔江艦平日就是岸巡艦,負責沿海巡邏任務,為了防止敵機(直升機)低空穿透,基本的防空功能必需具備,防範敵人實施立體空降佔領港口和重要軍事設施。

遇到戰時要執行突襲作戰,不用防空飛彈時,可將防空飛彈缷下,裝上16枚反艦飛彈,成為一艘反艦火力艦。

因為飛彈架是通用的,這是塔江艦可運用的彈性所在,兩者並不違背,「防空功能」可有可無,同理,反艦功能也是一樣,需要時也可以全掛上防空飛彈,變成一艘搭載64枚海劍二的純防空艦來使用。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?