美國最強巡洋艦屆退台灣若買有何好處？ (第2頁)

PainterJ

PainterJ
個人積分：12159分
文章編號：82152132

12159分

11樓

2021-06-17 14:33

感覺比戰鬥機更值得投資。

買兩艘如何？

輪流保護佳山基地。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

ura0414

ura0414
個人積分：15195分
文章編號：82155608

15195分

12樓

2021-06-17 19:30

之前震海計畫就有網友說七八千噸的艦艇對我們而言太大艘，而中科院也是設計在六千噸以上，也不被接受，如果美國賣神盾驅逐艦到底該買嗎？

stever2018

為了船重蓋軍港也值得,每艘船超過100發射口不論防空或發射魚叉,戰斧都好用,前提是要有飛彈,即使把整艘船放在陸上變成陸上神盾依樣好用

2021-06-17 20:47

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：82156396

16895分

13樓

2021-06-17 20:58

邪惡小多 wrote:
第一代的神盾艦，最年(恕刪)

你這種外行的只知道要電腦性能，作戰系統要學的是接戰的順序，先後選擇，怎麼選的，敵我識別時的情況有多少種例外，水下與水面與空中還有反艦飛彈，多方威脅時，作戰系統的反應會出現哪些狀況，參數設定時會改變哪些事，防空作戰，目標指派的順序，多架敵機與多艘友艦，任務分派或是接戰敵戰機的方式與順序，飛彈選擇時，電腦會做何種指揮順序，為什麼?

一套海上的作戰指揮系統的複雜性能，台灣海軍從來沒有遇到過複雜狀況，根本不知道這些程序該怎麼設計，對岸海軍也是一模一樣，從來沒有遭遇複雜的作戰情境，對岸的海軍作戰指揮系到現在還只有版本1.0連1.1都不知道怎麼生出來，台灣海軍也一樣，但是我們還有一個紀德艦上的NTDS可以抄，對岸就沒有!

你還要了解，參觀美國海軍軍艦演習時，所有記者都不准進入軍艦的作戰中心，就是要為這套系統保密! 老共參觀美軍航母都可以上到航母艦長指揮室看飛機起降。但是卻不准進入勃克級或是堤康級的作戰指揮中心。

mirko99

mirko99
個人積分：1844分
文章編號：82156503

1844分

14樓

2021-06-17 21:09

美國全球火力評比
台灣輸給越南泰國
買什麼武器???
不曉得兩岸軍事實力的差距嗎?

總統府某人
演習十多次搭直升機逃離島國
你以為他不懂軍事實力的差距嗎?

民智......不在討論範圍內井蛙會呱呱呱就是好井蛙

stever2018

除了總量之外還要看覆蓋密度,所以才有台灣飛彈密度排名世界第二的說法,也就是沒有缺點的火力網,這點美國也做不到,去年武漢肺炎高點時中共高層常躲到核戰避難所..蔡英文演習還沒機會可以使用

2021-06-17 21:32

royle67

你是指馬卡茸兵推自總統府撤離嗎

2021-06-19 15:28

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：82156510

21761分

15樓

2021-06-17 21:10

要買到CG的難度不低，這幾年DDG伯克也會退一些下來，難度較低，船體設計也比較新，或許可以考慮DDG

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：82156591

21761分

16樓

2021-06-17 21:20

66JOE wrote:
國軍養得起嗎?怕買來又像基隆級一樣變成碼頭王

「提康德羅加級」、「史普魯恩斯級」、「基隆級」三者的船體是一樣的，養得起「基隆級」就養得起「提康德羅加級」，"養不養得起"只是預算分配的問題而已，不是真的養不起，如果台灣海軍連萬噸級的船都養不起的話，那老共連打都不用打，用嘴砲就可以了。

royle67

不是這樣說的, 神盾系統不管是硬體供電系統或是戰情系統所需的專精人員會多太多了

2021-06-19 15:30

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：21393分
文章編號：82156715

21393分

17樓

2021-06-17 21:32

天衣神水 wrote:
要買到CG的難度不低，這幾年DDG伯克也會退一些下來，難度較低，船體設計也比較新，或許可以考慮DDG

美國若肯賣伯克給台灣的話⋯當然還是伯克比較好。

ura0414

ura0414
個人積分：15195分
文章編號：82156729

15195分

18樓

2021-06-17 21:33

其實震海計畫應該就要設定在八千噸以上，才有辦法大容量的裝設飛彈

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：82156868

21761分

19樓

2021-06-17 21:48

ajuggrutaiwan wrote:
美國若肯賣伯克給台灣的話⋯當然還是伯克比較好。

因為「提康德羅加」的神盾系統有區域防空和戰管的能力，伯克就只有防空系統，兩者還是有差，只是「提康德羅加」的船體真的比「基隆級」好不了多少，相較之下「伯克」年輕多了。

sun2323dw

之前參觀基隆級，好奇艦上怎麼有女空軍軍官，她說是戰管，那我們基隆級的戰管能力，不知如何 ?

2021-06-19 11:41

royle67

但是伯克級多了反導系統, 巡洋艦因為預算刪除了這方面的預算(不過他貼身保護航母突擊艦也用不太到)

2021-06-19 15:32

Bobchen7

Bobchen7
個人積分：950分
文章編號：82157549

950分

20樓

2021-06-17 23:03

在中國大量下水052D神盾驅逐艦，055也開始服役後，配備SPY-1被動相列雷達的伯克級戰力被追上，但也因如此，美國可能考慮中台兩國軍力平衡，而願意出售除役的伯克級給台灣，自己改用裝備SPY-6主動相列雷達的伯克級做為主力。那就先來做一下功課，比較一下基隆級可能的後繼者，會有哪些性能差異。

伯克級Flight I/II會比提康德羅加級更有收的價值，沒有直升機庫，噸位較小，垂直發射系統也減少，系統、船體都比較新，整體戰力比基隆級提升很多，戰略價值大幅提升，部分武器系統跟基隆級通用，基隆級的SM-2MR Block 3A（RIM-66K）飛彈可轉換到成功級使用，減少換裝成本。如果收了得花延壽的錢，而要升級就只能選洛馬的SPY-7，因為很吃預算可能性低，可選擇加裝AN/SPQ-9B X波段追蹤雷達，強化抗飽和攻擊能力，同時延後20年自製下一代神盾主力艦的規劃。要選擇伯克級而不自行建造，主因在台灣海軍一級艦的性能老化，尤其濟陽級跟基隆級，無法等待如沱江級一般的造艦速度，加上中科院的相位陣列雷達技術離成熟神盾艦還有相當大的差距，10年內要獲得比基隆級更好防空性能、更低風險，就只有美國的二手伯克級最有可能了。

基隆級換裝一座新購的方陣Block 1B，傳聞是軍購結餘款購入，應該不是損壞替換。濟陽級時是替換麻雀飛彈買的Block 1A。依照軍購流程，如果是冷艦購入就需要啟封，得多花一年整修。如果是熱艦除役，應該可以縮短時程。

台灣要購買美國二手神盾艦，2022~2023這批提康德羅加級一定來不及，海軍意願也不高。如果以2026開始除役的伯克級Flight 1規劃，最保險的方式是2023跟美國確認購買合約，並且編列先期預算，在2024總統大選前，由民進黨在立院多數通過，避免國民黨跟親中陣營阻擾。

2024新總統上任，編列預算執行，2025派出接艦官兵到美國受訓，熟悉神盾系統。2026伯克級Flight 1開始除役，台灣熱艦接收，進行大修調整裝備，2027完成接艦返國。後續接收過程一年編列一艘，完成替換基隆級的任務，2025編列第二艘預算，2026第三艘，依此類推。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
伯克級Flight I/II預計除役的年份
Flight I/★Baseline 9
2026：DDG-★51
2027：DDG-★52
2028：DDG-★53
2029：DDG-54~★57
2030：DDG-58~★61~63
2031：DDG-64、★65、★66、★67、★69
2032：DDG-★68、★70、★71

Flight II
2033：DDG-★72、★73~75
2034：DDG-76~78
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
提康德羅加級2022年開始除役/★最佳選擇/■可選
★CG56，Baseline2>8，改裝SPQ-9B
★CG57，Baseline2>8，改裝SPQ-9B
■CG61，Baseline3>5.3，BMD3.6
■CG66，Baseline4>6.1
■CG68，Baseline4>6.1，SPS-49未拆除
■CG72，Baseline4>5.3，BMD3.6
CG73，Baseline4>5.3，BMD3.6，受損艦
●●●●●●●●●
2023年除役
★CG52，Baseline2>8，改裝SPQ-9B
★CG53，Baseline2>8>9，改裝SPQ-9B
●●●●●●●●●
2024年除役
★CG54，Baseline2>8，改裝SPQ-9B，2017橫濱觸礁
CG67，Baseline4>5.3，BMD4，TBMD反彈道飛彈
●●●●●●●●●
2026年除役
★CG62，Baseline3>9A，改裝SPQ-9B

美國最強巡洋艦屆退 台灣若買有何好處？

美國最強巡洋艦屆退台灣若買有何好處？