• 7

直升機扛反艦飛彈打匿蹤艦艇

yamaha306 wrote:
武裝直升機(載反艦飛彈)對決有防空飛彈(比如海劍二)的沱江艦(防空型),誰的勝算較高?


若是一對一, 沱江級+1

雖然沱江只算中小型艦艇, 但其雷達與光電偵蒐能力還是遠較武直強大
能先下手的應該會是沱江級.

就算沱江倒楣被武直先發制人
沱江還是有電戰干擾、近迫防禦等手段能扛一下反艦導彈
甚至海劍羚與海劍二也有機會擋一擋

但武直若被海劍羚或海劍二瞄上
只能趕緊跳傘囉!!
聽說挪威的NSM飛彈~就有在研發空射直升機發射型~~但是直升機須要中型以上的~~
直升機與人員都太貴,
這種任務未來會交給無人直升機來幹吧.
單挑的話 直升機幾乎沒勝算可言

如上面大家說的:

直升機酬載能力有限 發射飛彈勉強可以
但要搭載夠遠的偵搜系統 不可能的事
這註定連塔江艦這種小船都可以輕易搜到 轟到它

直升機搭載的毫米波雷達 最大有效範圍 大概在10km內
這跟塔江艦上雷達超過50km距離相差很大

幾乎沒有還手餘地...
dz6810 wrote:
直升機與人員都太貴,
這種任務未來會交給無人直升機來幹吧.




無人直升機性能若與有人武直相仿, 下場也會相仿
但無人版的價錢只會更貴
中國太落後了連直升機發射反艦導彈的能力都沒有、民進黨可以在台灣高枕無憂了。

stever2018

又是模型,會飛的轟20,會發射武器的j20....模型也太多

2021-06-11 17:14
牛奶伯

作個模型就能讓10億韮菜高潮, 應該天天做才行. [笑]

2021-06-11 17:25
Rembo464 wrote:
直升機在海上可是跟裸奔一樣,遇到防空,必死無疑
打潛艦完全可以


自身攜帶彈藥少、感知偵搜能力不足,直升機一定是協同作戰,不會遠離母艦太遠,由母艦提供防空保護和火力支援,只有一些對岸來的天兵才會認為直升機可以跟人「釘弧支」。

YC_Jiang wrote:
直升機搭載的毫米波雷達 最大有效範圍 大概在10km內
這跟塔江艦上雷達超過50km距離相差很大


除非母艦有其他資料鏈可用,不然的話,直升機要提供母艦跨水平線警戒/打擊和反艦飛彈中途轉向定位資料,通常上面搭載的平面蒐索雷達偵測離距都蠻遠的。
stever2018

對岸的075+武直=兩棲登陸艦+f35B(戰力打個5折)或許對岸有這樣的想法,但是依短版理論,決定戰力的是最短的那一個特質決定的

2021-06-11 17:18
牛奶伯

武直都被打光了, 還找不到F-35B, 原來這樣子是有五折戰力. 希望維尼熊算盤是這樣子撥的. [笑]

2021-06-11 17:27
Rembo464 wrote:
直升機在海上可是跟裸奔一樣,遇到防空,必死無疑
打潛艦完全可以,但要對付水面艦,我看還是算了吧
根本不划算
沒錯!在山區、叢林甚至是沙漠地帶⋯直升機能用地形做掩護。而在海上⋯直升機應該只能做反潛跟救難之用吧?船艦的雷達比直升機的雷達搜索距離遠太多了吧?否則台灣搞台貨輪把阿帕契停上去⋯不就成了兩棲攻擊武力了嗎?
過去台灣的拉法葉艦上的艦載直升機就曾發生過⋯直升機飛離開後找不到拉法葉艦上那去的事,代表直升機的雷達要搜索匿蹤船艦有難度。
yamaha306 wrote:
在某網某國網民,一直窮嚷嚷要讓直升機扛反艦飛彈打沿岸的匿蹤艦艇,請問各位大大武裝直升機(載反艦飛彈)對決有防空飛彈(比如海劍二)的沱江艦(防空型),誰的勝算較高?


某國網民整天都看正能量的文宣這不都看出圈了,直升機反艦?某國的廣大軍迷估計不知道全世界所有的武裝直升機中只有某國的某10行武裝直升機飛行員連門都沒有是從窗戶進出的,具體說是前座只有一個小門要弓著身進去,後座就神了連門都沒有只能從那個窗戶硬擠進去。

為毛?發動機不夠力又要裝這裝那的所以只能摳結構重量,玻璃很重防彈得更重。而且結構開的口子越大相對地加強的結構也越重,所以都給越整越小。

還掛反艦飛彈出海,當年我國的S-70C因為不是軍用的發動機沒有應急推力摔過兩架,這等推力更不足滿打滿算剛剛好的所謂武裝直升機掛著反艦飛彈飛到海上估計被大風刮下來的會比被槌下來的還多。

來看看門都沒有要從窗戶進出的某國某武裝直升機


再看看某青蛙王國的直升機,這個有門喔



從影片中可以看得很清楚兩者在飛行員視野與逃生上的巨大差距,而且從這種極端的結構設計上我們可以很合理的猜想,某武裝直升機根本沒有防護裝甲,難怪連鐵哥們都不買。
waffe
如果打(台灣)拉法葉那種只有四根小牙籤的應該很好用
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?