hx135cb750 wrote:
為了避開英軍集中的防(恕刪)
阿根廷這些飛行員可是史上最恐怖的對地攻擊之王手把手教出來的
以一個沒大規模參加過大戰的國家而言,懂得超低空進襲,躍升戰術,背山攻擊,編隊攻擊時雙機錯位
老實說太超乎實力了
hx135cb750 wrote:
如果是二戰艦隊等級的火網應該損失也不小
至於轟炸瞄準儀? 這我就不知道了
只知B17那種轟炸瞄準儀,戰機用的就不清楚
噴射時代速度已經太快，無法沿用二戰的大角度俯衝轟炸，可能會拉不起來甚至散架
而且當時艦艇防空射控能力，即使防空艦砲也不是二戰等級可比
直挺挺的中高度突入，大角度俯衝轟炸，被打下來機率太高
這裡的轟炸瞄準儀基本上就是以當時的電子技術輔助計算的多參數計算機
一樣是計算航速、姿態，大氣數據一類數據來抓前置量/落點
準度比二戰時俯衝轟炸/戰轟機的簡單機械瞄準儀已有長足進度
諾頓投彈瞄準器應該只能運在水平轟炸吧?
還有一種二戰時開發出來的轟炸方法:彈跳轟炸
飛機以超低空接近目標釋放炸彈，炸彈會像打水漂一樣在水上彈跳，撞擊敵艦側舷後爆炸
二戰後不知道還有沒有國家玩這個
hx135cb750 wrote:
二戰對艦攻擊方式大家都知道
1960年代反艦飛彈出現後對艦攻擊方式也知道
但中間1950年代初期噴射機對艦攻擊方式為何?
魚雷攻擊應該不可能
噴射機俯衝轟炸應該不可能吧?
難道用噴射機快速進入火網作水平轟炸?
同樣的船隻防空在艦用防空飛彈服役前
難道用比二戰時期還密集的對空火砲來防空嗎?
自第二次世界大戰後至五〇年代後葉，美國航空母艦配屬的攻擊機為活塞動力螺旋槳Douglas AD/A-1 Skyraider，傳承二次大戰既有的戰術教範，以魚雷、炸彈、火箭、機槍作為武器。
蘇聯始終沒有足以抗衡美英航空母艦戰鬥群的水面艦隊。面對航艦戰鬥群的威脅，蘇聯在戰後初期著重以潛艦作為近岸防禦，之後藉空射、艦射、岸基各式反艦飛彈延伸防禦範圍，並以岸基飛機作為掩護。可以說二次大戰後至五〇年代前期，美英沒有值得用飛機攻擊的水面目標，在遠洋也沒有敵機空襲的風險。且以美英艦隊在太平洋戰爭取得的實戰經驗，蘇聯若在近岸以陸基飛機攻擊美英艦隊應難以取勝。當然使用核武器則不在此論。
Daniel Wen wrote:
還有一種二戰時開發出來的轟炸方法:彈跳轟炸
飛機以超低空接近目標釋放炸彈，炸彈會像打水漂一樣在水上彈跳，撞擊敵艦側舷後爆炸
二戰後不知道還有沒有國家玩這個
桅桿高度超低空彈跳轟炸(skip bombing)在1943年起廣為美國陸海軍轟炸機採用以攻擊日本運輸船團，攻擊對象防空火力多僅護航的驅逐艦等級。
原則上轟炸機必須在30-60公尺高度、距敵艦300-700公尺處投彈，速度不得高於420 km/h，才能確保炸彈不落水即爆或反彈擊中機體；且得以在水面彈跳兩次以上使轟炸機有足夠時間擺脫命中彈的爆焰，也不致讓炸彈在多次彈跳後沉入水中。
現今空射反艦飛彈的技術已不須迫近敵艦肉搏才能提高命中率，且如此投彈限制條件以現今艦載防空武器效能而言不啻自殺。
內文搜尋
從 APP 打開
X