• 3

國防院:F-16若搭配空中加油機 有助台灣空權掌握

ajuggrutaiwan wrote:
KC-10加油機是三(恕刪)

如果還是跟KC-135『差不多』,那就沒有美國貨可用了,來自歐洲的鳳凰就別肖想了。
我國的確該建置加油機編隊,檯面上的意義是戰時可增加戰機制空時間
白話就是大幅提高戰時戰機的生存機率
然而
空中加油機在戰時也會是受到攻擊的目標之一
我方該如何確保空中加油機的生存會是重要課題

特別是在中國有航母,為數眾多的長程戰鬥機的情形下,
要攻擊我方的加油機並不是不可能的事
米格29若搭配空中加油機 有助北韩空權掌握
獄中人生
不良人 wrote:
米格29若搭配空中加...(恕刪)

MBUSA wrote:
我方該如何確保空中加油機的生存會是重要課題(恕刪)


我方空中加油機問題應該沒這麼大。
感覺中國航母,自身問題才大。

航母這種東西,必須要確保它自身安全下才能去跟對方作戰,
台灣東西南北周遭,台灣不用說還有美日,中國航母有什麼辦法拉出安全空間呢?
台灣西邊的台灣海峽,直接說不可能!
台灣海峽太窄了,開戰時把航母開在台灣海峽跟自殺一樣!
(上次雄三誤射就可以知道,小漁船都可以抓到了,更何況沒匿蹤的航母)
台灣的東南北,離台灣太近的話仍有可能被台灣攻擊,
遠一點又被夾在美日台(島鏈)之間,前後夾擠根本沒安全空間,等著被宰。

至於加油機或預警機之類的,都是偏後方支援的,本機不會在前線出現。
如果戰場是在台灣和台灣海峽,那很明顯此時不需要加油機,
除非到了中國沿岸省分已無反擊能力而我方戰機需要深入時,
加油機才會出場,即便會出現,也是在後方加油,而不會跑到最前方去,
所以問題應該沒那麼大。
rukawa1 wrote:
我方空中加油機問題應(恕刪)
大陸的航母一來是要先騙騙國內的韭菜們⋯表示中國現在也有航母了!中國人站起來了!至於有無作戰能力在其次,因為一般的中國人只知道航母那知道是什麼航母。其次就是想從台灣東部包夾台灣,做兩面夾擊。
不過現在台灣的東部不只只有台灣了,來自其他地區的軍機軍艦又對繞行台灣東面的共軍造成威脅!解放軍要想攻擊台灣東部就得同時攻擊位於台灣東邊的其他軍事目標⋯因此軍艦得像餃子一樣一直下一直下一直下一直下⋯最後人民得吃草啃樹皮!因為錢都拿去造軍艦⋯只為滿足一個政黨跟一個亂撒胡椒麵的領導人的一場夢!
好像有貨?


美國空軍除役
A-10攻擊機(A-10 Warthog):42架
F-15 C/D「鷹式」戰機(F-15 Eagle):48架
F-16 C/D「戰隼」戰機(F-16 Fighting Falcon):47架
KC-135加油機(KC-135 "Stratotanker"):18架
KC-10加油機(KC-10 Extender):14架
C-130運輸機(C-130 Hercules):13架
RQ-4「全球鷹」無人機(RQ-4A Global Hawk):20架
jasonwu709 wrote:
好像有貨?美國空軍除(恕刪)


為了省錢除役的加油機, 應該也是丟到沙漠墳場裡, 不會外賣啦.

真的打仗時, 從沙漠墳場拖出來整修一下, 又可以飛上天囉.

台灣買了加油機, 戰時飛得起來嗎?? 這玩意兒可不是戰鬥機, 幾百公尺戰備跑道就飛上去了.
牛奶伯 wrote:
台灣買了加油機, 戰時飛得起來嗎??


呵呵,这话算说对了,但只对了一半

战时雷达跑道都被炸了,啥机能飞起来?
獄中人生
不良人 wrote:
呵呵,这话算说对了,(恕刪)


龜龜, 學會符拉迪沃斯托克是俄國領土之後, 改跑到這兒來發廢文了啊.



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?