建議f15/f18/a10各買一中隊 (第2頁)

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：81835029

21761分

11樓

2021-05-22 2:26

IDF和幻象2000共有約190架的空缺額，一部分用高空高速IDF 2.0取代，另一部分可用F-18 (或者F-35B)

F-18機身結構、起落架夠強，可以經常滑跳起飛、攔截索降落，在機場設置這兩樣東西，大大減少對於跑道長度的需求，可以考慮買一些進來當作是應急 (修跑道時) 或者戰力保存轉場的掩護機種。

再者，台灣現在購入的空射魚叉、SLAM-ER、AGM-154，還有將來有可能會取得的AGM-158，F-18對這幾種武器來說是更好的載台，如虎添翼啊！

不像F-16用硬管，F-18用的是軟管空中加油系統，台灣的C-130直接改裝就可以當空中加油機，相當方便

gprs19

gprs19
個人積分：5118分
文章編號：81835185

5118分

樓主

2021-05-22 3:50

天衣神水 wrote:
IDF和幻象2000...(恕刪)

淘汰幻象，在國際二手市場出脫
保有這種飛機對後勤支援是個極大問題且法系裝備與美系裝備格格不入

引進F18這種在短跑道航母可以起降的機種

在戰時第一擊，台灣空軍已經被消耗殆盡

替補方案是從美國亞歷桑納州的飛機墳場，源源不絕的補充軍機

借用鄰國的機場或者航母起降
進行台灣保衛戰

既是出奇不意又在戰略戰術的運用上可以有彈性

戰機這種載台可不是地上跑的飛彈車可以取代

五毛獵人

中國是彈道飛彈不是戰斧飛彈。第一擊消耗殆盡的依據是什麼呢？

2021-05-22 14:28

bmw6710

bmw6710
個人積分：275分
文章編號：81835206

275分

13樓

2021-05-22 4:00

gprs19 wrote:
淘汰幻象，在國際二手(恕刪)

不是你想買就買

老美不賣，別做夢

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：81835228

8076分

14樓

2021-05-22 4:17

gprs19 wrote:
美軍有很多庫存機，這...(恕刪)

F15和A10都是以對地攻擊為主，台灣要對地攻擊什麼？用小牛飛彈炸掉一輛坦克的情節有可能在台灣發生嗎？

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23706分
文章編號：81835446

23706分

15樓

2021-05-22 6:19

royle67 wrote:
阿就沒有軍武知識再那唬爛畫餅啊
美國為啥要淘汰F-14
為啥現在千方百計要逃汰A-10

淘汰F-14是因為難養，妥善率普通，維持費用貴得要死，後續改進也是超大錢坑

但A-10會被USAF高層厭惡是因為不夠高端，想用更高階機型替換
要不是錢不夠當初USAF連F-16都不想買，只想全部買F-15
不過A-10還是滿符合美軍需求，也是目前唯一可以粗暴地進行密接支援的機種
USAF目前並沒有要汰換A-10，並已對其進行延壽、改進

66JOE

66JOE
個人積分：6162分
文章編號：81838443

6162分

16樓

2021-05-22 12:54

F-18G才是台灣需要買的

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：81838578

3027分

17樓

2021-05-22 13:06

引進F18這種在短跑道航母可以起降的機種

F/A-18 能在 CATOBAR 航艦上起降
靠了彈射器和捕捉纜兩個系統
並非飛機本身在一般跑道也有此性能

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：81838715

1114分

18樓

2021-05-22 13:20

機種太多，保修能量要足夠才行

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：81838940

20975分

19樓

2021-05-22 13:39

依台灣軍事及地理觀點, 能買到的話, 個人推薦 AV-8B .

前提, 要能更新雷達及電戰火控系統.

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5682分
文章編號：81839060

5682分

20樓

2021-05-22 13:53

trooper62 wrote:
EA-18G咆哮者式電戰機的軟、硬殺能力在當今世上絕對是數一數二的，因為在美海、空軍聯合演習中EA-18G曾憑藉優秀的雷達反制能力創下"擊落"一架F-22A猛禽式的「戰績」

老美會先賣過期的落後的裝備給台灣
太先進的想都別想

所以引申到 M1A2T 這個T有學問了
不知道會被閹割多少功能
可能是價格加3成效能減3成