• 3

F-22 沒有未來,美國空軍將以第六代戰機 NGAD 為次世代主力

BCCLAI wrote:
我一直以為A-10是陸軍專用的攻擊機,不算空軍

空軍用以支援陸軍地面部隊的密接支援機,而且編制為戰鬥機中隊。
國會老爺不給錢,再好+沒對手也沒用
所以美軍一邊用幫中國吹牛,營造中國軍力強大的印象
一方面找可行的替代方案,想方設法多摳點錢出來

至於六代機..........我想這只是個挖錢的說法,作為新技術開發儲備用
畢竟現有的新機型加上後續提昇就夠老美橫著走好長時間
而且照美軍的尿性,NGAD一定會用上一堆新技術
然後繼續重複開發延期,費用暴增的老循環
到時能不能服役是大問題,數量恐怕也多不起來,然後F-22繼續延壽+提升一直飛
連B-52都打算用到近100年,F-35低配都變高配了
除非中國從火星挖到外星科技變更強,美軍還想從國會老爺那挖大錢沒那麼容易
F-22還沒大幹一場就得退休了
唉,冷戰思維的武器用在
現在也不一定吃香
nt24759 wrote:
作者 Alan Ch...(恕刪)


美軍的好朋友蘇聯垮的太快了,元老院狡兔死 良狗烹,大砍F22數量~

現在可不同了,殲20性能優良屌打F22,遇上後F22一定慘敗,六代機一定要買好買滿才能抵消中國的優勢軍力,不然美國就亡國了~
跟當時與F22 一起競爭的YF23 滿像的
https://kknews.cc/zh-tw/military/oogjmqm.html
沒錢只能當阿宅... wrote:
大幹一場就得退休了
唉,冷戰思維的武器用在
現在也不

主要还是冷战时期战力膨胀太快了,导致真正的大国之间根本不敢打。
高端的武器基本都成了战略威慑,苏联解体后老美也没有花太多钱在重型武器的研发上,毕竟轻型武器更实用。
Sinfield wrote:
殲20性能優良屌打F22,遇上後F22一定慘敗


想太多了,F22雖然起步早有點年紀
但各方面還都比乳牛先進,持續也有在改進
人家是貴到吃不消而不是性能不行才停產
歹千20想吊打F22,只有做夢才有機會
Daniel Wen wrote:
想太多了,F22雖然(恕刪)


不這樣講元老院怎麼會給錢???

空軍的大內宣:
盟國設計的戰機都是廢物
自由世界的戰機只有自家的飛機才夠看
但共軍的設計未來無法擋...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
Sinfield wrote:
不這樣講元老院怎麼會給錢???

騙元老會錢不是這樣騙啦
一般說法是中國戰力建強,美國逐漸喪失某方面優勢
為維持優勢戰力,需要再就那方面繼續買買買
sun2323dw

就兵推連續多年,連輸十幾次,那個幾千年的古老國度,趁勝追擊,繼續花大錢,美國元老院,也不甘示弱

2021-06-20 0:57
nt24759 wrote:
美國空軍副參謀長 Clinton Hinote 中將表示,「我們現在視 F-22 為第六代戰機出現之前的過渡品」。
f35不能取代f22的功能?如果說f22比F35強應該是在匿蹤姓與傳統戰機的性能特點上,高速,靈活,機動,其實f15ex在傳統戰機的性能定義上不會比較差,只是匿蹤姓幾乎沒有(沒有內製彈倉,飛行武器庫是其主要做用)但是f15ex+f35的專長和起來依然無法取代f22....f22的分類應該是忍者,殺手不是對地攻擊任務而是對空目標,就算突入中國丟核彈頭f35也辦得到並非一定要f22才行,但是如果要空戰中近距離狗鬥又不被反擊只有f22的性能才能做到(f22如果有類似f18-g的電子反制系統會奇怪?),f22用的材料太貴,同時要做中期延壽划不來,乾脆打掉重做用低價材料搞出類似能力的無人機(沒有駕駛艙重量減少,G值上下限只要不超出機身結構限制即可)如果f22要靠稀有材料克服技術難題,六代戰機的技術就不再是難題用商業等級材料即可
,
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?