舊金山和約是不是廢紙？ (第2頁)

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：81750540

1797分

11樓

2021-05-14 23:20

Fyodorov wrote:
里面提到的不是向中华...(恕刪)

原文第六段提到要服膺波茨坦公告，而波茨坦公告(八)《開羅宣言》之條件必將實施，而開羅宣言有這麼一條；日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。
另外，英文降書右側的各國代表簽署，徐永昌將軍簽署的欄位Republic of China Representative代表了甚麼意義呢！

大馬1251

大馬1251
個人積分：835分
文章編號：81750594

835分

12樓

2021-05-14 23:28

Fyodorov wrote:
日本降服文书原文是China 而不是 Republic of China

原文裡面清清楚楚寫著Republic of China

無論降伏文書或舊金山和約
都與土共沒半毛關係

蘇聯扶植土共侵略中國
中華兒女誓死不做馬列子孫

Fyodorov

Fyodorov
個人積分：80分
文章編號：81750684

80分

樓主

2021-05-14 23:39

大馬1251 wrote:
原文裡面清清楚楚寫著Republic...(恕刪)

你找給我看你的ROC 萊豬吃多了眼花了吧
你不願意做馬列子孫或者你願意做倭奴子孫都是你個人的事情和其他人無關我們只能表示認同

現在討論的是日本向誰投降以及台灣主權的歸屬

點我看大圖

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

cihcihcih2001

cihcihcih2001
個人積分：3641分
文章編號：81750687

3641分

14樓

2021-05-14 23:40

Fyodorov wrote:
日本是將台灣歸還給中(恕刪)

那時中華人民共和國還未建國
有何關係?

Fyodorov

Fyodorov
個人積分：80分
文章編號：81750703

80分

樓主

2021-05-14 23:41

Funnyshow wrote:
另外，英文降書右側的各國代表簽署，徐永昌將軍簽署的欄位Republic of China Representative代表了甚麼意義呢！

代表當時代表中國的是ROC政府啊
國家是China 具體到國家的代表就是某一個政府中國是國家 ROC國民政府代表當時中國很難理解嗎？

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

Fyodorov

Fyodorov
個人積分：80分
文章編號：81750723

80分

樓主

2021-05-14 23:43

cihcihcih2001 wrote:
那時中華人民共和國還(恕刪)

沒有關係啊誰說有關係了？是將台灣歸還給中國沒有歸還給台灣國吧？
ROC和後面的PRC都是一個歷史時期中國的合法政府

ROC和PRC就好比大清和ROC 不然日本人從大清手上奪取台灣照你的邏輯 ROC還不存在歸還給ROC做什麼

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

cihcihcih2001

cihcihcih2001
個人積分：3641分
文章編號：81750775

3641分

17樓

2021-05-14 23:51

Brian 168 wrote:
講歷史要有邏輯，中國(恕刪)

你中文不懂?
投降歸投降
跟台灣主權有何關係???
沒任何白紙黑字
就說日本從大清合法取得得土地
變成中華民國的??
那不就是搶佔
日本有說台灣主權給中華民國嗎?
有正式條約嗎?
日本可是通過跟大清正式條約取得台灣主權就像買賣土地的地契
沒條約怎麼說哪邊是領土範圍?
擁有土地好歹要有地契說中華民國有台灣主權前要提出日本正式條約證明
沒代表台灣主權的合法條約還說是中華民國的?
你相信??

kmpop

kmpop
個人積分：13743分
文章編號：81750832

13743分

18樓

2021-05-14 23:59

Fyodorov wrote:
蔡正元fb......
台灣有些知識貧乏的人
愛提舊金山和約更是笑話
如果自認為是中國人的台灣人
舊金山和約對中國是廢紙
如果自認為不是中國人的台灣人
當時都是日本的戰爭共犯
也是戰爭中無條件投降的戰敗共犯
完全沒有權利聲索台灣主權
有什麼好談舊金山和約的

所以，這蔡什麼的意思是說，
日本說的放棄台灣是廢紙了，他是懷念還是希望仍然日本國民嗎

有些人就是可笑，以前常說台灣被日本殖民統治，
但問他們二戰結束，根據聯合國憲章殖民地自決，他們啞口後又拿出什麼開羅新聞稿，

那個連廢紙都沒有的開羅口頭聲明，居然還會超越聯合國憲章，那麼，

聯合國是什麼角色？是所謂自認為是中國人的公廁嗎

cihcihcih2001

cihcihcih2001
個人積分：3641分
文章編號：81750837

3641分

19樓

2021-05-15 0:00

Fyodorov wrote:
沒有關係啊誰說有關(恕刪)

中華民國那時還在
請問中華人民共和國幾年成立?

台灣主權根本就跟中國根本就沒關係
現在中華民國流亡政府也只是暫租在台灣
因為主權根本就不屬於中華民國
就跟中華人民共和國更沒有任何關係
無法透過繼承關係取得台灣
因為台灣主權根本不屬於中華民國
就像
A被B趕出家
暫時寄居在C提供的地方D
B居然說D的主權是B
理由是A的東西就是B的?
B的邏輯真是異於常人阿

大馬1251

大馬1251
個人積分：835分
文章編號：81750846

835分

20樓

2021-05-15 0:01

Fyodorov wrote:
你找給我看你的ROC 萊豬吃多了眼花了吧

五毛不只頭殼有問題
連眼睛也有問題

降伏文書內有兩處地方寫著Republic of China
五毛繼續裝傻

Fyodorov wrote:不願意做馬列子孫或者你願意做倭奴子孫

中華兒女都然是炎黃子孫
土共、五毛是黃俄的馬列子孫

Fyodorov wrote:現在討論的是日本向誰投降

前面講得很清楚
無論降伏文書或舊金山和約
都與土共沒半毛關係

Fyodorov wrote:台灣主權的歸屬

臺灣主權理所當然屬於兩千三百萬全體國民
反正絕不是土共國啦