• 3

台灣為何不能成為東方瑞士?

royle67 wrote:
沒有吧瑞典又沒跟老毛(恕刪)


瑞士和瑞典對戰爭的立場相似 , 但地理位置的因素,人口又少.若平時不維持強悍軍力,也不易保持中立.
瑞士是陸封型的國家,領土和鄰國相連,容易起衝突,而隨時會捲入大規模陸面戰爭.
台灣是個海島,有大海屏障.如果守方有防備,要大規模入侵,運輸及後勤各方面都很不容易.
台灣和瑞士或甚至以色列或新加坡這些陸連國,防守意志一樣,但建軍重點,應該很不一樣才對.
royle67 wrote:
沒有吧瑞典又沒跟老毛(恕刪)

瑞典冷戰時期整天都在防禦北方蘇聯侵擾
作為北海第一線又是中立國,若世界大戰開打時要同時防禦華約南下與北約北上對瑞典進行預防性佔領(兩邊都準備要拿別人家當戰場的意思),要有同時打華約跟北約準備戰到最後一人為止的心理準備喔(笑)
瑞典那個全疏散再反擊的國防設計理由就是因為這種情勢.

是不是跟台灣不是要吃東風就是得吞戰斧有點像?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
最主要的原因:因為台灣面對的是中國大陸。

中華民國的軍隊其實並不弱,只是和對岸比起來就不成比例。

瑞士、瑞典、以色列和新加坡在各自的區域看起來都很強,主要是因為他們沒有和中國這麼強大的對手為敵。
選擇合作就對了
不用想這麼多
只有一個原因- 9成以上人口感染了千年科舉進士升官發財文化病毒無藥醫
令令就 wrote:
選擇合作就對了 不用(恕刪)

選擇合作? 跟誰? 只要不跟準敵人中共合作
其他都可以!
訓練有素的綿羊對老虎要吃飯有差嗎?
royle67 wrote:
沒有吧 瑞典又沒跟老毛子有接曩...(恕刪)


但是芬蘭隔壁就是俄國.

看到蘇芬戰爭的慘烈, 還跟西歐諸國一樣躺著擺爛, 那就像七月半的鴨子, 不知死活了.
shaupenhauer456

要爭也不會在美國倒下之前和俄國爭,那也不就中了美國計了?這點都不明白,那還玩什麼國際政治。

2021-06-15 11:23
kenyeh99

殘體仔都是智障,美國早就不作領擴張了,俄爹才會好嗎[^++^]

2021-06-16 17:04
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?