Charlie2020 wrote:
每次聽到"當年施琅也...(恕刪)
小弟認為 中國不會真正武力犯台
原因一：希望台灣 希望兩岸一家親的比例上升
原因二：這是美國的陷阱
自古以來 美國透過各種分裂手段 製造他國內戰
讓自己獲得最大利益
中國已非當年 復興中華民族的使命 更是重要
god52101314 wrote:
保家衛國需要你我 請(恕刪)
1.講過很多次了 徵兵制問題很多 當初是軍方的規劃
不是民代施壓或強力要求的
沒看過徵兵末期那幾年 等著當兵排隊排不完 耗到下一年?
精兵化職業化時代 我們的國軍是沒辦法消化每年8萬以上役男的規模
就算丟若干給替代役也很難做到 然而 不管是替代役甚至等當兵
都是非常非常沒效率 徒耗寶貴年輕社會資源的行為 甚至嚴重影響經濟...
2. 中華民國這個國號我並不反對
但我希望這是全體國民共同的意志決定 不是老蔣帶過來
我們只能照單全收
所以我雖不反對這個國名 但我主張台灣人要有正名制憲的權利
這是"任何"主權國家都該有的權利
如果你支持中華民國是主權獨立國家 卻一口咬定它不可改名與重新制憲
這就大大有問題了..
其實我認為改名為"中華民國-台灣" 簡稱ROCT或Taiwan(因為外國普遍這麼叫的)
大家各取所需 會是比較理想的決定....
god52101314 wrote:
志願役 就是讓別人小(恕刪)
拜託有點觀念好嗎? 台灣幾十年來是打了幾仗?
台海防衛戰 主角是海空軍 絕對不是台灣大量的陸軍
陸軍對岸多得很 只要海空軍守不住 讓他們能把兵力灌進來
你台灣再多陸軍何用?
反之 海空軍守好 中國無法取得海空權
根本不會蠢到進行登陸戰 因為那註定要七天回家...
何需堆著屍體的陸軍來保衛台灣?
打到這種程度你還要打仗? 有病嗎?
所以正確的作法是: 強化海空軍 及改陸軍為小規模精銳部隊
來應付少量強襲或斬首部隊
剩下還有餘力 才來一個營一個營建立有效的後備兵力
很可惜 台灣現在連前面都沒做好 資源都還遠遠投入不夠
你急著一堆人進來幹什麼?
美國人到處打仗 也到處死人 一年都損失超過一個連的部隊
敢問他們也會像你這樣搞道德勒索嗎?
當然不會 因為打仗要專家 不是阿貓阿狗拿著槍 作秀般練一練就會有戰力
這種戰力叫"巴拿馬級部隊" 對付平內亂 反抗軍還算管用 對付美軍級精銳部隊
保證你潰敗速度 會比伊拉克跟老美作戰還更慘 就算我們假設解放軍只有美國一半戰力..
不能戰的部隊再多有什麼用?
你知道我們陸軍整個六軍團近5萬人兵力 配置的兵器與火力
還不如美軍一個不到2萬人的正規師? 如果把訓練與實戰水平加上去
只怕差了十倍不止 簡單講一個美軍步兵師 可以輾壓國軍兩個六軍團
人數是人家十倍 被人家輾壓 還看不出該從什麼方向改革?
god52101314 wrote:
少子化 目前每年高中(恕刪)
你要不要統計一下 全世界徵兵制國家多 還是募兵制?
有沒發現徵兵制國家 幾乎都是一些落後第三世界國家?
反之像英美等先進國家 幾乎都是職業軍人為主力 保留徵兵制度不用..
最重要的問題是:
台海防衛戰 需要大量海空軍職業軍人 役期與素質越高越好
這不是徵兵制可以滿足的...
台灣不是南韓 南韓保留30萬陸軍(最近也非得裁 因為他們也少子化)
是因為北韓120萬正規軍 可以很輕易越過30公里停戰區進入南韓
連傳統砲兵都可以直轟首爾 縱深非常不足
所以南韓如果要真正安全 只靠大量兵力守邊境是不夠的
正確作法是: 遷都到中南部 拉大與38度線間的縱深距離 設下數層防線..
否則他們不但永遠得保持如此大規模一線地面部隊
還得仰賴美軍協防 不可能脫離美軍保護傘...
但是台灣的狀況不同 我們與中國地面部隊戰力相差太遠
保衛台灣第一要務 就是不能讓中國奪取海空權成功 登陸台灣 不斷把陸軍送上來
走到那步 還打什麼仗? 關鍵根本不在陸軍身上
一架F-16價碼 可以裝備一個步兵師 可是步兵師對阻敵攻台 根本沒有積極作用
匪軍真的攻上台灣 一個步兵師 兩個步兵師 有用嗎?
人家舉國有2千輛以上一線戰車 開上台灣你用什麼擋? 教我一下如何?
我當年是裝甲兵少尉預官出身 我不知道怎樣對抗1千輛以上MBT
至少我認為台灣絕對沒有能力對抗 除非老共戰車都是紙糊的 用石頭砸就會穿個大洞...
內文搜尋
從 APP 打開
X