Bobchen7 wrote:
方陣快砲本來就不是拚(恕刪)
我也是覺得他應該命中率不高，而是便宜。
因為算一下就知道，
聽說模擬時能打落俄羅斯的日炙反艦飛彈，該飛彈3馬赫，
3馬赫為3675公里/小時,
1分鐘可以飛3675/60=61公里，
1秒鐘可以飛61/60=1公里
也就是說，
日炙反艦飛彈1秒可以飛1公里。
而方陣快砲有效射擊距離為1.5公里......算2公里好了。
2公里對日炙反艦飛彈只要2秒就到了。
也就是說方陣快砲只有最後2秒的時間可以擊中日炙反艦飛彈,
這兩秒只要錯過一點點.......船艦就會被擊中。
才兩秒.....太硬了吧。
當然會有很多其他因素，
一些可能有利於方陣快砲，
另一些可能有利於日炙反艦飛彈的。
rukawa1 wrote:
也就是說方陣快砲只有最後2秒的時間可以擊中日炙反艦飛彈,
這兩秒只要錯過一點點.......船艦就會被擊中。
才兩秒.....太硬了吧。
重點在於預測彈道的演算法，人家賣得貴不是沒有道理
美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統
hwr wrote:
沒在辯論，
只是探討，
我承認我是不懂軍武，
就像二樓先生說的那樣，
方陣是打“飛彈”用的，
我當初以為方陣是打飛機用.....
才會想探討...
像三樓先生說，公羊是打飛機用的，
印象中看到台灣艦艇上只看到方陣，
就以為艦艇防空只有方陣，
然後又看到方陣對上飛機的模擬影像，
想像船隻遭遇飛機的話，
艦艇單靠方陣不就變成飛機的活標靶，
不曉得船上有無防飛機的裝備，
有像公羊類似的防空飛彈嗎？
船艦防護圈是類似洋蔥一樣一層一層疊加起來的
小型艦艇可能就只有一或兩層，那就是由短程防彈+近迫組成
中型艦可能有2~3層，由區域防空彈+短程防空彈+近迫組成
更大型的艦種有那個餘裕上更長程的搜索與防空武裝，就具備長程防空甚至彈道防空+上述那些一起組成
方陣是艦艇防護圈中的最後一道防護手段，當它以外的防護(含電戰抵抗)都被突破後，才由它做最後的防衛抵抗
公羊跟海公羊則是為了對抗在近年越來越高速的對艦彈威脅，及提高對抗數量，和避免敵方彈雖然擊破，但在殘餘動能支持之下還是有機會砸到艦上(這是在測試時真實發生過的狀況)，而誕生的新方案
通常有配備公羊或海公羊的艦上，還是會另有配備方陣或是小口徑自動快炮，因為方陣不是只能對空打飛彈，打對海目標跟近距空中威脅等還是它的工作之一，不是啥都一定的用公羊/海公羊去打，成本差很多
前幾樓有人覺得樓主你是來亂的疑問也是在這，方陣是一個很靈活的近距防禦方案，實際發射方式也跟你PO的遊戲模擬完全不一樣，近迫系統每打一輪都頂多是200~250發，然後稍作停頓才再下一輪(並視目標擊破有無切換目標)
照遊戲裡的打法一下就沒備彈了，方陣全備彈也就1550發左右而已，荷蘭門將只有1190發，AK-630系列倒是真的比較多備彈(看型號2000~4000發)，問題是它的精度比較差，那個就真的是靠大撒彈打彈幕，所以實際上真要打的時候也稱沒多久就沒備彈，近迫沒本錢這樣長時間狂撒彈
hwr wrote:
方陣是打“飛彈”用的，
我當初以為方陣是打飛機用.....
才會想探討...
方陣早就可以打飛機了 唉 台灣就有活生生血淋淋的範例
hwr wrote:
台灣艦艇上只看到方陣，
就以為艦艇防空只有方陣，
很多小型艦艇的防空真的只有方陣比較靠譜 雖然還裝設有艦砲或是其他防空導彈
但艦砲砲彈的威力與射速不見得合適"對空"特別是極低空的空中威脅
而防空導彈的射控也不見得能夠全自動操作 搜索與追蹤等都是分散的 無法整合
方陣快砲最近還可以用來對付所謂海面上的目標 碰到自殺攻擊快艇也可以用來自衛
至於海公羊的功能就不像快砲那樣多功能 但比起快砲的好處是備射的數量比快砲多
另外海公羊的射程比較遠(響尾蛇的飛彈彈體) 不像快砲的射程受到20MM砲彈的射程限制
內文搜尋
從 APP 打開
X