• 3

海軍新一代神盾艦相列雷達晶片來自台積電我國防自主再邁一大步

lin_0507 wrote:
最後科科院性能一直不能達標,所以海軍又跑去跟美國爸爸買了,一樣的戲碼一直重演還演不煩哪?


中科院不是沒達標,是海軍自己後來改規格,把PESA改成要AESA,又加了電戰、聲納和戰鬥管理系統,中科院已經按原計畫進行到一半,時間上來不及。

3/25日,林淑芬 vs 中科院張忠誠院長、國防部副部長長冠群的答詢中講得很清楚,只能說一開始專案目標設定有問題,達成率就會有問題。


答詢中提到
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
林委員淑芬:那我具體問你。2020 年的測評,是不是每個項目都通過審核和……

張院長忠誠:所有測評都通過。

林委員淑芬:和初級測評?

張院長忠誠:對。

林委員淑芬:全部都通過?

張院長忠誠:是。

林委員淑芬:那海軍是不是認為還有待改善之處?

張院長忠誠:有。

林委員淑芬:你說還有待改善之處,又說全部測評都通過。那我再問你,海軍認為有待改善之處,最大的困難在哪裡?

張院長忠誠:第一個是電戰系統,當初沒有納到迅聯裡面;第二個是聲納……

林委員淑芬:一開始電戰沒有?

張院長忠誠:對。

林委員淑芬:聲納也沒有?

張院長忠誠:聲納也沒有。第三個是戰鬥管理系統,最符合當初……

林委員淑芬:但迅聯計畫尌是要整合飛彈、聲納、電戰,統統要整合在一起,如果當初他們委託你的時候並沒有,現在讓你們覺得是進度落後,那就是不公平囉!

張院長忠誠:因為當初規劃的時候,這些沒有、來不及了,就是去買。
.
.
.
.
.
林委員淑芬:我不好意思講太細節的部分,包括你們所做出來的陣列雷達等等的問題,能不能裝置在原設計上面,其出都有提出、被質疑過。

張院長忠誠:就陣列雷達,那是記者的報導,中科院做的這個雷達,當初的整規書都符合、是 3D的被動……

張副部長冠群:報告委員,他所謂的通過作戰測評,就是通過當初的規格,當初的規格……

林委員淑芬:OK,你是通過當初的規格,所以現在變更規格的是海軍了。

張院長忠誠:我們要精進。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
天衣神水 wrote:
中科院不是沒達標,是(恕刪)


海軍可能後來派人參觀各國發展規格後才發現自己訂的標準造艦停留在幾十年前設計 , 科技進步到那國內技術能量事先都沒調查清楚 就委託設計 , 這突顯海發中心跟中科院缺乏溝通管道一方不了解一方沒告知只要有單接就好公務員心態不夠積極。 該開放民營軍火設備公司下去攪一下。
萊七逃 wrote:
AESA 相位雷達現在都是第三代半導體 GaN 和 SiC 製程生產晶片 更適合數位補償控制電路 , 只用傳統製程就不用搞那麼久海軍也不會滿足。台灣有能力代工就是台積電為首 IC設計旗下創意也有能力跨足演算法。

至於照片測試架是裝在什麼用途只能看模型比對像不像 , 文章只是透露相位雷達還在測試是不是用旋轉海鷹眼當成下一代飛彈巡防艦固定式四面相位雷達沒人知道 , 目前沒相片流出來。


使用GaN & SiC的第三代半導體可以應用在包括16/28nm或其他等上下各代製程上,越小製程的ic耐受功率就越低,所以我才說一般高功率ic都是偏傳統製程,那個耐電流等才夠高

那篇文就先講死了說船上那是相陣雷達的測試架,但海鷹眼是裝上不去這麼小的平台的,海鷹眼的穩定座看尺寸比例沒這麼小,重量也不適合,就算是前塔預定用的固定相陣,上這麼小的尺寸是有何意義? 又不是方陣只需要用這麼小的平面雷達

上面就已經有人先提醒過這是之前用來上平面雷達的小架子,不是拿來上其他大型測試裝備用的



整篇基本上就是七拼八湊的八卦文而已
eclair_lave wrote:
使用GaN & SiC...(恕刪)


整篇重點有用紅點標明相位雷達還在測沒用外國雷達 , 報導軍事新聞記者那一個不是前後加一些有的沒有要看重點就是那一部份
多看幾篇報導就習慣 拋磚引玉 是記者報導手法 , 目前沒人有報導還在測訊息只有他一個有沒有參考價值就看自己判斷你也不能說他還在測訓息是假的, 如果要看完全正確訊息只能到國防部網站看公告。
萊七逃 wrote:
整篇重點有用紅點標明(恕刪)


幹嘛去相信這些根本沒經證實的據指出路邊消息?嫌被騙不夠不成?

還是等到時候海軍的正式公開資訊吧
eclair_lave wrote:
幹嘛去相信這些根本沒(恕刪)


沒這些記者有拋磚引玉報導會有後面海軍聲明? 你第一天關心軍事新聞? 你也沒證據說他報導都是假 人家有去採訪過你又沒證據推翻。
萊七逃 wrote:
沒這些記者有拋磚引玉報導會有後面海軍聲明? 你第一天關心軍事新聞? 你也沒證據說他報導都是假 人家有去採訪過你又沒證據推翻。


採訪過誰?
據指出先生嗎??
還在處理中的沒官方聲明的案子為啥要去探查進度機密?

就算要詢問也不是這些記者該做的事,講難聽點就是撈新聞撈過頭了而已,這些本來就不該在沒官方給媒體的可發佈資訊下隨扯的,文內不敢指名道姓哪來的消息就說明了可信度有問題,如果是真的相關人士透露的,等於在洩露軍方機密,不管是哪種都不該有
萊七逃 wrote:
看這報導照片測試架並...(恕刪)


這樣也能扯tsmc ?

大內宣,騙騙不懂行,無知的人民而已

不過是代工廠而已


IC 設計
台積電
封測廠 半導體產業
工作過的員工

只會對這種報導 哈哈大笑。
eclair_lave wrote:
採訪過誰?據指出先生(恕刪)


那你也不用討論所有訊息都要由軍方來
軍方放給記者消息會全部正確 ? 有時後這些記者半信半疑新聞比事後軍方出來回答更槍先一步。
朱明就是一個例子有幾次爆料正確也有可信度存在
跑軍事記者不去採訪詢問難道要跑民生去問
再者這有很機密看不太出來 對岸連陸上實驗相位雷達位置都在報導 台灣這能機密到那你是海軍人員機密等級你自已判定?
小題大作 這是軍迷間話題你如果是相關人員認為這是機密可以發文請記者下架我也會刪貼。
eclair_lave

朱銘也是撈新聞撈過頭,他應該也是有門路,然後文章也是真假半參,但後來還是被軍方給警告過

2021-05-01 16:18
LU660104 wrote:
這樣也能扯tsmc (恕刪)


所以台積電沒做軍用晶片 你在那間廠工作有適別證嗎 負責那方面? 還是自己宣傳在半導體嘴炮服務?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?