討論群組

2

美軍高超音速飛彈試射失敗德媒酸技術還不行

kikiki13579
個人積分：329分
文章編號：81449638

329分

11樓

2021-04-15 11:52

lin_0507 wrote:
自己腦補的嗎？怎麼不(恕刪)

哪裡需要?? 中國的fc-31 公開展示時就被在場的英國簡氏年鑑記者笑說

連平飛都要開後燃器才能維持

性能爛成這樣難怪要送巴鐵人家都嫌垃圾

kikiki13579
個人積分：329分
文章編號：81450109

329分

12樓

2021-04-15 12:21

peterpumpkinkimo wrote:
「德國媒體明鏡周刊，它的報導說，美軍在動力系統設計上存在缺陷，分析指出美國目前不僅缺乏飛行器的設計知識，還缺乏流體力學熱力學等相關領域的專家。」

《詹氏防衛周刊》日前爆料，印尼總統佐科14日親自視察海軍最新最強的「爪哇艦隊」演習時，印尼海軍設計的2艘KCR-40飛彈快艇，在海面上試射自支那新採購的C-705型反艦飛彈時，兩枚曾在推銷時以100%命中率著稱的反艦飛彈居然雙雙故障，一枚在指令發出後5分鐘，突然漫無目標地發射，另一枚則在飛行中段時墜海失蹤。兩枚飛彈完全沒有命中目標。讓外界對解放軍專用於外銷的C-705反艦飛彈失去信心。

lin_0507

lin_0507
個人積分：914分
文章編號：81452576

914分

13樓

2021-04-15 15:28

kikiki13579 wrote:
哪裡需要?? 中國的fc...(恕刪)

J-20跟套殼的FC-31能比嗎？

中國空軍對戰鬥機很挑剔，可是對J-20的評價卻是很滿意呢。

中國的雷達都對J-20沒辦法了，雖然可能沒有美國先進，但中國的雷達可是領先台灣至少有一代的代差喔。

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：81452784

12890分

14樓

2021-04-15 15:42

lin_0507 wrote:
J-20跟套殼的FC(恕刪)

如果你指的是單顆有這個可能性,但是台灣雷達的總體布局,就算美國的技術能力也克服不了地形的優勢與密集雷達陣互相彌補的效能,在全世界有戰爭可能性的地區,能夠找到第二個類似台灣的雷達陣地?

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：81452913

26475分

15樓

2021-04-15 15:51

lin_0507 wrote:
J-20跟套殼的FC-31能比嗎？

脖子吊鋼絲的，兩個都是套殼貨幫不了你

幫不了你

笑到噴淚

笑到噴淚

差在一個殼是來自原廠笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

汝知哪劍處

汝知哪劍處
個人積分：265分
文章編號：81452925

265分

16樓

2021-04-15 15:52

lin_0507 wrote:
J-20跟套殼的FC...(恕刪)

這個支那匪國的作為跟新聞真是笑死人了 ^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

真不愧是號稱全宇宙最顧人怨討人厭的蟑螂匪國笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

汝知哪劍處

汝知哪劍處
個人積分：265分
文章編號：81452944

265分

17樓

2021-04-15 15:53

台灣向後退 wrote:
脖子吊鋼絲的，兩個都(恕刪)

沒事的! 要相信支那土炮飛機最先進笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

kikiki13579
個人積分：329分
文章編號：81453002

329分

18樓

2021-04-15 15:58

lin_0507 wrote:
J-20跟套殼的FC(恕刪)

解放軍不滿意你聽得見??中國軍事論壇不是全封光了??

解放軍要是滿意幹嘛去買su-35?? 台灣要是會做五代機還用的著和美國買f-16v??

2

X

X