亞利安星人 wrote:
連美國都不敢打有核武(恕刪)
美國人依定傻了，犧牲這麼多人
打一個阿富汗，結果還沒有石油
應該對塔利班據點丟戰術核彈就好了。
如果北韓是在911的幕後主使
你認為美國會因為他有核彈所以就不理他?
放他一馬，然後白死2700多人?
knightcsf wrote:
你說說看，在伊朗沒有(恕刪)
由於伊朗沒核武，
以色列現在可以在美國默許下用各種方法打擊伊朗，
而伊朗則受限於軍事上的劣勢不能對等反擊，
以色列根本不需要動到核武，
因為這是以色列單方面有毀滅伊朗的能力，
以色列和美國有著把戰爭情勢拉高的能力而伊朗沒有，
所以伊朗基本上被攻擊後的能採取的回應有限。
一但伊朗有了核武，
雙方有了互相毀滅的能力，
除非以色列有方法能在一次攻擊內摧毀所有伊朗核武，
不然只要伊朗一發核武反擊成功，
以色列也同樣要承受滅國的結果，
因此伊朗擁核後，
以色列即使有美國撐腰也不能再這樣單方面的惡搞伊朗，
因為伊朗也有了把反擊力道提升的底氣，
這種情況下伊朗受到攻擊就有可能以對等的武力反擊，
這伊朗來說是主權的一種保證，
也能增加自己在中東的話語權，
而這是希望宰制整個中東地區的美國所不樂見的，
身為美國代理人的以色列也當然不願意這種情況發生，
畢竟美國要的是聽話的狗而不是站起來對等說話的人。
knightcsf wrote:
核設施跟貨船比，為何伊朗不直接發射飛彈去攻擊
重要的軍事設室或是發電廠之類的，而要去哪這種沒有防禦
的商船???
伊朗目前沒核武
一千多公里的彈道飛彈不便宜
就算命中發電廠頂多機組壞幾天
載具不如省下來等核彈頭
攻擊商船只要便宜的反艦飛彈
而且對以色列的運輸有直接嚇阻
商船都會擔心下一個是不是自己
兵險保險費運費大增
knightcsf wrote:
如果你能看到一定不是(恕刪)
因為在2016年時解封了部分啊~
怕你看不懂~特別幫你找了大紀元的報導~
【大紀元2016年07月16日訊】（大紀元記者吳英編譯報導）週五（7月15日），美國國會公開「911恐怖襲擊事件」28頁機密文件，顯示沙特前駐美大使班達爾親王（Prince Bandar）或涉入其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X