英國放棄90架F35 (第2頁)

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18668分
文章編號：81163585

18668分

11樓

2021-03-20 3:26

賣身的牛郎 wrote:
不是之前都說台灣f16(恕刪)

龜龜怕了嗎?

你只有4CM。。。不用怕。

i12345

i12345
個人積分：230分
文章編號：81164294

230分

12樓

2021-03-20 8:30

stever2018 wrote:
f35不適合纏鬥,但(恕刪)

要買的是F35B-----這已討論到爛掉
短廠起降垂直降落的特性

台灣機場跑道容易被攻擊
在遭受第一擊之後能保有反擊的能量

stever2018

https://www.youtube.com/watch?v=RX59eB5rp5M 重點是飛機電腦的開機時間與緊急起飛對機體零件的消耗(飛行成本)

2021-03-20 11:10

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：81164328

3240分

13樓

2021-03-20 8:36

Charlie2020 wrote:
英國要放棄90架F-35...(恕刪)

可是英國那邊也還沒下單採購吧？都還不實質存在的東西，我們要怎麼去『爭取』？

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6423分
文章編號：81165067

6423分

14樓

2021-03-20 10:18

賣身的牛郎 wrote:
不是之前都說台灣f1...(恕刪)

在1450眼裡，其實只要F-5E虎式戰機就能完爆J20了，花錢升級是浪費錢！笑到噴淚

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：81165225

22263分

15樓

2021-03-20 10:38

stever2018 wrote:
f35不適合纏鬥,但(恕刪)

除非兩架匿蹤戰機遇上，不然現在沒有人在纏鬥了，升空，射飛彈，回家。

中國只有母牛。沒有匿蹤戰鬥機。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：81165562

12900分

16樓

2021-03-20 11:18

TW Energy wrote:
除非兩架匿蹤戰機遇上(恕刪)

對方戰機到台灣領空多短距離台灣方面才會派戰機上去迎戰?我認為是幾十公里(少量挑釁找理由開戰),如果是大量兵力預備進攻第一波肯定是飛彈攻擊機場,我方也是飛彈還擊,我方戰機轉進日本外島或美軍基地戰力保存....f35與敵機如果在幾十公里距離開戰這是非常不利,但是卻是台灣政府必須的開戰守則,美方則沒有這個限制

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：81168066

22263分

17樓

2021-03-20 17:19

stever2018 wrote:
對方戰機到台灣領空多(恕刪)

我方如果操作最胖的那型閃電，那何時升空應該比較能夠握有主動權。不會被機場跑道破壞限制。

機堡和後勤蓋厚重一點，到處都可以是小佳山小志航。

另外去年的時候據說已經成功導引愛國者擊落飛彈囉。閃電能力越來越強，未來可以鏈接台灣防空系統，靠它獲得空優不是不可能。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：81168225

21761分

18樓

2021-03-20 17:38

TW Energy wrote:
四年前漢光兵推，不到一個中隊閃電，就打爆共匪了。養個40架也沒有那麼累。

說真的，跟AIT處長講的「打仗時才用得到」一樣，F-35不太適合台灣空軍經常要「緊急起飛」的需求，這點還是要有解，IDF是最適任的，但是老了，F-16可以勉強執行，現今用IDF打頭陣 + F-16 (M2000) 後面補上的方式，如果只剩F-16在執行「緊急起飛」攔截任務，時間上的壓力會提升高不少，台灣還是要找到適合自己的答案 ( IDF 2.0 ？)。

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6172分
文章編號：81168430

6172分

19樓

2021-03-20 18:09

台灣養不起F-35啦
別的國家都在砍單了幫不了你

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：81172787

39438分

20樓

2021-03-21 8:31

很現實的 F-22/F-35的特點是:
很貴尤其是跟一樣數量的4/4.5代機比養起來很貴真心不騙

但相對來說這兩款公認的5代機並沒有對手
在各國際演習中一直都是以懸殊比例完敗對手 100分

所以雖然市場反應不錯但被砍單也是必然結果...

從上世紀F-14/15/16/18這代戰機問世

美國戰機就不曾在空戰中被擊落幾乎沒有敵手敢正面挑戰
一直維持到現在超過半世紀都是如此...

這段時間損失的美空優機不是自己機件故障就是毀於對手的SAM
像F-16常擔任炸彈卡車任務進行對地攻擊就有相當損失哪怕強大的以色列空軍也是如此..
畢竟進行對地任務時的戰機本身處於相對不利地步掛著炸彈跟夾艙接近宿敵SAM
這樣的戰術動作很難發揮戰機自身高度機動力自保的優勢風險一直都不小...

連上世紀美國宿敵伊朗取得的F-14 在老美斷絕後勤只能非常刻苦維持少量妥善機狀況下
現在還是伊朗空軍的主力空優機對手伊拉克一看到F-14 連戰都不敢戰
只能逃命.... 打我啊

總之美國戰機的先進與強大基本上就是站在雲端的獨孤求敗

對英國來講真正比較重要的是兩艘主力航媽上的V/STOL戰機 F-35B
買滿就夠了剩下的F-35A系列量力而為比較合理
F-35B既更貴戰力又略不如F-35A 若不用於航艦上也沒像台灣一樣擔憂跑道問題
實在沒必要多買....
反正俄羅斯中國這些潛在假想敵也拿不出能對抗F-35的戰機
擁有F-35的國家幾乎各個都與英國高度友好甚至同盟...
其他戰機英國現有的Typhoon就能應付...