RACING150 wrote:一顆雄三飛彈就會沉下去的大靶船,有什麼好炫燿的 沒常識也該多看電視,你以為航母會在戰場的最前面嗎?自己參考美軍航母作戰準則,都會參考敵國的防衛反擊能力,把航母隔離在戰場300-500公里的遠的的位置,除非雄三的射程超過300公里以上,否則根本連邊都沾不到,而且超過300公里以上的射程,至少須經過5分鐘以上航程,很容易遭到電子干擾與反制,事實上直接命中的機率並不高。所以會說…… 一顆雄三飛彈就會沉下去的大靶船,這簡直是愚蠢的說法。
龜龜又在湊發文數~說第三艘電彈,現在還躺在船台上能不能下水不知,下了水能否舾裝完成不知,能否形成戰力不知現在開始吹第四艘要核動力,足夠動力體積不會太巨大的反應爐都還不知在哪的乾脆鋪滿太陽能板,當全球第一艘太陽能航艦好了還是比照第三艘模式,先吹蒸氣彈射再吹電彈第四艘先吹核動力,再改吹曲速動力,征服星星大海正好
有錢有閒真好 wrote:沒常識也該多看電視,你以為航母會在戰場的最前面嗎?自己參考美軍航母作戰準則,都會參考敵國的防衛反擊能力,把航母隔離在戰場300-500公里的遠的的位置,除非雄三的射程超過300公里以上,否則根本連邊都沾不到,而且超過300公里以上的射程,至少須經過5分鐘以上航程,很容易遭到電子干擾與反制,事實上直接命中的機率並不高。 對岸要打台灣根本無須動用航艦而且台灣海峽對航艦運用而言太過狹窄,沒有戰術縱深航艦進入台灣海峽,被雄三當靶艦就不是不可能,PLAN也不是傻的如果要放在東海、太平洋玩奇襲,還得擔心第七艦隊與周邊美軍基地的威脅除非奇襲能一舉把台灣戰力啞火,否則後面台灣還擊的力道足以輕鬆把整個奇襲艦隊送進海底所以推論這類高價值單位應該不會使用這麼高風險的戰術
Daniel Wen wrote:對岸要打台灣根本無須動用航艦而且台灣海峽對航艦運用而言太過狹窄,沒有戰術縱深航艦進入 确实不需要动用航母因为台湾太近了,土共战机一起飞,整个岛都在战机作战范围之内。。。
這時美國就可以搬出中程彈道飛彈出來500~2000km內的任何(移動目標)都是打擊對象再說如果中導無敵那中國豈不是更危險?畢竟美國可以在第一島鏈部署中導而中國卻沒有辦法用中導威脅美國本土甚至美國用中導可以帶核彈頭威脅中國本土(效費比更高)畢竟中程飛彈精密打擊也是美國搞出來的台灣也樂意接收美國中程飛彈的技術