1. 那是比較麻煩費成本的事
2. 陸基飛彈 本來就不是以上艦為主要資歷的海軍
一開始認真重視的
海軍不同陸軍 陸軍任何野戰部隊都要學隱蔽
海軍的作戰部隊大部份是沒必要或根本沒得學...
像一艘成功級或是塔江艦 上面蓋偽裝網能作戰嗎?
只是 飛彈車使用 基本上性質就類似地面野戰部隊
要學著隱藏自身行蹤 免得被敵人火力摧毀
尤其未來海鋒大隊必成台灣反登陸主力
人家會開始認真針對你了
雖然全部幹掉你200輛以上發射車並不現實
但若肯撒大錢 不計成本幹 追蹤你部份車輛總還辦得到
開戰後幾波飛彈襲擊 炸到2~30輛 總還有點機會
這可相當於我們直接被砍掉10~15艘巡防艦或飛彈艇...
我也認為偽裝勝過機動或軍規保護 因為裝著飛彈的貨櫃
除非被直接命中或非常非常近距離炸到 否則鐵皮雖脆弱
擋個破片倒也夠了
而且一般貨櫃改裝 成本也不會太高
台灣用飛彈進行反登陸作戰 重點就是保存戰力
做得到這點 就算飛彈性能沒有好強好棒棒 也能達到戰略威嚇效果
難道伊朗那些低水平飛彈 威脅很大嗎? 但美軍就是不敢不當回事...
我的建議是海空兩軍 負責防空與反艦飛彈的機動單位 要設計專用
外表體積同一般貨櫃裝載發射車 其他如發電機等輔助裝置也要設計能進普通貨櫃
真的動不了或裝不下的 才用掩體 裝甲保護 或另行掩藏
而且最好有幾批不同的外觀設計 長得稍有不同 但
都很像民用車 並用各種規模不同塗裝..
不容易被第一時間看出來
畢竟台灣地面第五縱隊不少 能減少被認出機會 或提高他們辨識的時間或成本
也是很重要的事...
但最重要的 進入臨戰時刻 國家戒嚴動員 該有一套完整保留戰力作法
例如嚴格管制通訊與人員進出 以我的看法 沒有地面人員配合
若不是發射車外觀造型與民用貨櫃外表相差太大... 單靠衛星..
要從幾十萬輛貨櫃車中 認出幾百輛發射車 是不太可能的事...
