• 4

把中國軍事武器批的一文不值,有什麼好處?

自己跑到別人家一直吹要求打臉,這種要求這輩子都沒見過。
料敵從寬這句很認同,敵人可以吹噓,我們也可理性判斷,但是別忘了敵人從2000年以後已把我們越甩越遠,已經快看不到敵人車尾燈了。
我算半個軍迷,40多歲了,幾個明顯的差異很感慨:
1.我當兵時,武三陽字號、成功級,多威風,兩岸及東亞一帶除日本外能有區域防空就他們了,敵人還在旅大、旅滬,現代級勉強能出來撐面子,20年過去了,敵人有區域防空能力的軍艦小步快跑不斷下餃子,都懶得去看,越看越傷心,連航艦都出來了。
2.以前不對稱作戰是大陸提出的,現在換我們重視,為甚麼強調不對稱,現實就是實力輸對手一大截。
3.看不見的電子戰,早年師承蘇聯的對岸可能這部分比較弱,但是這幾年預警機陸續服役,這也是我們要警覺的。
不過一些對岸暫時還不行的我覺得就基礎的材料技術,好像還造不出可靠的發動機,戰機發動機主要還是靠俄羅斯,這部分在怎吹噓,也抵不過主要發動機還是用國外的事實。
還有渡海攻台部分,我覺得以現在敵人的裝備來說,應該還是和阿婆仔生子差不多。
antispy wrote:
料敵從寬這句很認同,(恕刪)


如果台灣為了面子,去搞一個大海軍,那我才真的想哭。

神盾艦是落後了沒錯,但是只要你在台灣和澎湖本土有足夠的防空與制海,那要攻擊,登陸,就沒那麼簡單。

國防投資不是為了好看和面子工程,是為了國家安全,明知道對岸軍艦數量多,你還趕著去比造艦,那就是傻了。

前兩個總統16年就不必說了,一個國會被廢一個自願當X。至少現在這個是清醒的,大力支持國防飛彈化。

你要說這是老美全面進入台灣檢驗國防的建議也好,說這是台灣政府自己的想法也好。我認為至少現在看起來方向還不錯。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
賣身的牛郎 wrote:
我不太懂,即便當成敵(恕刪)


那你要不要跟你們毛毛們說,一味貶低我們台灣軍事能力也是不對的!
你們不是常常說你們的遠火可以把我們打得無招架之力。

這不也是把我們的軍力貶得一文不值。
回樓上各位
我在這邊沒看到有誰在瞎吹中國武器(反串黑除外)
但是很多貶低嘲笑中國軍武的
賣身的牛郎 wrote:
我在這邊沒看到有誰在瞎吹中國武器(反串黑除外)
但是很多貶低嘲笑中國軍武的


臉是自己打的,你圭圭兄第一個最不要臉吹的
是誰拿模型出來吹煎20,是誰拿諾普的片子P成你匪國的風20
賣身的牛郎 wrote:
我不太懂,即便當成敵...(恕刪)

整天貼政文、軍事文、求女優番號還跑到女性討論女性月經跟子宮抹片的事!

到底對龜龜你有什麼好處呢?

為什麼不何你的意思,你就一直批判呢?

為什麼兩年來你一直更換帳號,反覆講同樣的話題,你到不會煩呢?

請你好好的回答,龜龜
賣身的牛郎 wrote:
回樓上各位我在這邊沒...(恕刪)

就是你呀~
道中有道 無間道 罵得最難聽的那位大大 說不定是真同志

被罵了一下 怎就來喊冤 哎呀
耶喔 wrote:
就是你呀~


幻想有女友是龜龜的專長, 別搶.


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?