中科院開發的軍用騰雲無人機墜毀台東 (第2頁)

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：80832871

28095分

11樓

2021-02-18 21:14

ganlingyang wrote:
哈哈哈哈…我已經忍住(恕刪)

試飛出事不是正常?
中國火箭正式發射
卻直接爆炸
那是啥問題?

更別說在有空優情況下
匪國無人機被擊毀相當的多數量
更證明無人機沒那麼好用跟無敵

尤其台灣多山的環境
無人機飛太低時
容易受到信號干擾

macross_sato

macross_sato
個人積分：16798分
文章編號：80833224

16798分

12樓

2021-02-18 21:54

1611進場掉高度？？？

全世界哪一個海島國家自力開發大型無人機，

又是在海邊機場起降，

我想繼續精進後的1811應該會得到很多經驗。

這種困難度不是沙漠裡可以比擬的，

繼續加油就是。

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：80833381

11095分

13樓

2021-02-18 22:15

ganlingyang wrote:
哈哈哈哈…

我已經忍住不笑了。

沙特被擊墬了一架無人機 → 中國的無人機是爛貨

台灣被自己擊墬了一架無人機 → 消耗品沒關係、再接再厲就好

可不可以不要雙標啊。

繼續笑吧
2015年美軍24起大型無人機事故
269架MQ-1已有一半因為戰損或意外事故而報廢
無人機是美國空軍中損失率最高的飛行器

雙標? 你屁標吧你
我啥時說過中國的無人機是爛貨
無人機面對完整的防空系統戰場
生存率極低.....無論最優秀的以色列美國還是後起之秀的支那都一樣

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：80833687

11095分

14樓

2021-02-18 22:49

hero9913 wrote:
妳的意思是說台灣的無人機墜毀很正常
大陸的無人機墜毀就是解放軍太差, 大家來嘲笑

第一句是我的意思
第二句你自己幻想就自己吞吧

台灣的無人機剛起步
如果剛開始發展就要高大上....那不如去研發鋼彈
日本在二戰時威震歐美的長茅.....九三式氧氣魚雷魚雷
研發時遇到多少問題克服多少困難
現今世上最強的魚雷美國MK-48 研發時剛好遇到蘇聯鈦合金潛艦
耗費了巨資試射了上千發.....

不過支那貨被嘲笑那也是自找的
美國一個武器發展
未來作戰發展建議...初期概念研究計畫....可行性研究....作戰需求
需求框架.....概念設計階段.......經濟可負擔性......
還要通過軍方高層審查國防部審查國會同意撥款國會預算辦公室監察
眾多國防廠商激烈競爭......

而你支那呢? 一堆的貪官汙吏沒有監管一窩蜂搶出的蛋塔文化....
只會吹噓啥擁有完整的自主技術，擁有完整智慧產權令中國人萬分驕傲.....世界第一....

hero9913

hero9913
個人積分：474分
文章編號：80833931

474分

樓主

2021-02-18 23:13

royle67 wrote:
第一句是我的意思第二(恕刪)

好啦 ~~台灣國軍好棒棒(只是沒人要當兵)
武器天下無敵
這樣有沒有很爽.....

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18668分
文章編號：80834965

18668分

16樓

2021-02-19 4:03

hero9913 wrote:
好啦 ~~台灣國軍好棒棒(只是沒人要當兵)
武器天下無敵
這樣有沒有很爽.....

看ID好熟。。。原來是堅持徵兵制的。。。。

大鵬院長任內把大學畢業的士官兵，轉服軍官。。。貴公子有成為軍官嗎?

台灣武器沒多強，但是在美國手把手幾十年的教導下，有進步。。。

至於匪區(偷笑)

Mike H

Mike H
個人積分：3040分
文章編號：80834983

3040分

17樓

2021-02-19 4:31

這類新聞稿隻字片語，沒啥技術細節可言，完全可以理解。

從「控制系統異常」看來，可能沒完全失控或者失聯，地面站還可選擇安全地區迫降。而且在地面墜毀，尚可撿回殘骸分析，判定故障原因。這算是無人機失事的最佳結果。

至於騰雲機控制系統是否具有冗餘性，找不到相關新聞。中大型無人機採用三重冗餘，已成業界標準。若該機欠缺，未來服役後，失事率怕是無法壓低。