3艘075造完，接下來中國076兩棲攻擊艦將裝備電磁彈射！ (第2頁)

住在台北的台中人
個人積分：4647分
文章編號：80683643

4647分

11樓

2021-02-04 17:58

悲哀因為這是毛毛貼的灣灣的網軍當然是要來痛罵才會爽的拉

只是美國海軍的 Future Carrier 2030 study 在這個計畫當中

其實是有考慮用"美國"級兩棲登陸艦來改為小型航母的計畫

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39040/navy-looking-at-america-and-ford-class-derivatives-in-new-light-aircraft-carrier-studies

這篇文章講得很詳細其實美國人的腦袋也不是像混凝土那樣硬很有變化的

海峽左岸只是又學了美國老大哥的想法所以兩棲艦改航母也是未來的主流

自己根本就沒有沾到邊就不用這樣玻璃心了

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：80684155

11095分

12樓

2021-02-04 18:46

住在台北的台中人 wrote:
悲哀因為這是毛毛貼的灣灣的網軍當然是要來痛罵才會爽的拉

只是美國海軍的 Future Carrier 2030 study 在這個計畫當中

其實是有考慮用"美國"級兩棲登陸艦來改為小型航母的計畫

不懂軍武知識就別嘴了
啥2030 你才是悲哀勒
早在50年前美國海軍軍令部長中的鬼才 Zumwalt
(就是那驅逐艦的命名來源) 就提出制海艦概念
1972-74 再關島號實驗證實制海艦的概念十分成功
胡蜂級直昇機船塢登陸艦設計時，加入了純粹搭載AV-8B、SH-60B反潛直昇機的制海模式(Sea Control)
美國用塔那瓦級胡蜂級當小航母都不知幾次了

笑那群無知的五毛是這種兩棲登陸艦來當航母還是太小
得要搭載能垂直/短場升空的戰機
所以不會裝備電磁彈射
裝了也沒用
再說了支那有電磁彈射 ?
自己去爬點文
搜尋一下 MDC+福特號
看看美國電磁彈射遇到那些問題有多難克服

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：80685421

28318分

13樓

2021-02-04 21:12

三尸腦神丹吃到飽 wrote:
DCTS槽道火災控制技術試驗研究

五毛不是說003都已經是電磁彈射了，都已經有了那還要「DCTS槽道火災控制技術試驗研究」 ??? 傳說中的邊做邊研究嗎

自己吹牛逼不覺得自相矛盾嗎?

tpestealth

tpestealth
個人積分：24分
文章編號：80699024

24分

14樓

2021-02-06 4:43

樂見中國多搞些殺傷力大的武器，這樣一旦有內戰發生，才有好戲可看。別光拿些大刀手槍的，加油。

thickearth

thickearth
個人積分：5分
文章編號：80700418

5分

15樓

2021-02-06 10:48

royle67 wrote:
不懂軍武知識就別嘴了(恕刪)

大陸的設計思維和美國不同，大陸的076似乎是電磁彈射來運行固定翼無人攻擊飛機的。通常兩棲攻擊艦是用直升機的，攻擊距離近。採用無人機攻擊的話，攻擊半徑可以遠超有人戰機。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：80701465

39438分

16樓

2021-02-06 13:11

thickearth wrote:
大陸的設計思維和美國(恕刪)

拜託那你也先把艦載定翼無人機生出來再說嘛...

東西沒生出來也沒在陸上彈射過
就在艦上搞一套是在哈囉

中國的兩棲艦是噸位很大空間很多
還是錢太多先做了再說? 挖鼻孔

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：80701808

12900分

17樓

2021-02-06 14:04

thickearth wrote:
大陸的設計思維和美國(恕刪)

有意義?要掛多少武器就需要多大的載具,要飛多遠就需要多少的燃料,要飛多快就相當程度的引擎,這些比例是由科技程度來決定,靠者電磁彈射能夠改變甚麼?(與蒸氣彈射的差距為何?)除非不是無人機,而是外型像無人機的飛彈(比起一般垂發的飛彈可以省很多燃料)

thickearth

thickearth
個人積分：5分
文章編號：80703815

5分

18樓

2021-02-06 18:49

stever2018 wrote:
有意義?要掛多少武器(恕刪)

有彈射的話，相同的起飛距離，起飛重量大很多，意味著可以多載油或者多載彈藥。
無人機無需維持人類飛行的各種系統，無需容納人體活動的額外空間，無需保持人體極限的低過載，這樣就可能以較小的體積就能實現大航程和大載彈量。而且沒有機師，就算被擊毀損失也不大。
攻擊11無人機已經公開展示服役，改成艦載彈射設計很簡單，但需要測試的主要是著艦可靠性。這方面美軍的X-47B可以提供参考。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：80703905

39438分

19樓

2021-02-06 18:58

thickearth wrote:
有彈射的話，相同的起(恕刪)

再講一次:

把你的載具生出來證明它可以代替艦載機

再來吹好嗎?

修改就完成? 你中國現在連把艦載機補滿都還有問題
就在肖想艦載無人機?

連東西都沒有就在吹這樣外宣不覺得很無趣?

老美的X47 8年前就能從航艦上起飛
經過空中加油再降落到基地..

你中國已經落後了8年現在還在加大差距
請問倒底什麼時候把艦載無人機生出來? 是在哈囉

只能告訴你這類飛機非常高檔
價格不會比有人戰機差多少..
絕不是中國擅長的廉價中低階無人機可比...

中國連正常戰機都沒法彈射上天還無人機?
跳tone也太大了吧? 不會走就會飛? 沒有不敬的意思

thickearth

thickearth
個人積分：5分
文章編號：80703985

5分

20樓

2021-02-06 19:05

YC_Jiang wrote:
再講一次:把你的載具(恕刪)

第一點，X47-B在航母上著艦測試早就實現了，不存在艦上起飛再降到基地去。
有人戰機陸上彈射實驗已經做完了，J-15B就有弹射机构。003服役以後，我們將見證中國的艦載電磁彈射，不用急，這兩年就可以看到。
軍艦服役的壽命都是30年以上，不做好規劃將來來改嗎？如果無需彈射，為何要重新設計076？ 075多造幾艘就可以了，圖紙，設施都是現成的。