為什麼老共的飛行員打不過老美與台灣的飛行員 (第2頁)

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：80610646

16895分

樓主

2021-01-28 19:51

terrylaw wrote:
機場被破壞我不知道飛機要如何飛上天，

什麼什麼空戰的都是假議題。

顯然是打不過只好..................... 笑到噴淚

澳撕丁

澳撕丁
個人積分：125分
文章編號：80610828

125分

12樓

2021-01-28 20:13

沒這回事.

都是中國國民黨的大內宣

解放軍都很客氣。台灣才能活到今天。

謝謝你愛台灣。

😊😊😊

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：80610861

683分

13樓

2021-01-28 20:17

Charlie2020 wrote:
請大家看看台灣飛行員(恕刪)

法國缺晶片嗎，我建議用晶片換飆風戰機，換掉幻象戰機

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：80611062

16895分

樓主

2021-01-28 20:43

澳撕丁 wrote:
解放軍都很客氣。台灣才能活到今天。

解放軍根本就是無能! 你知道最近幾年解放軍海軍增加了多少人，有多少軍官根本歷練不足就接了一個新職位! 解放軍海軍下水餃，不代表可以有足夠的訓練完成的軍官可以使用!

海軍是科技軍種，所以訓練時間非常的久，訓練不足，根本就無法有效率的操作艦艇!

你知道第二線解放軍空軍一年只有100小時訓練，一個中校級軍官只有台灣上尉的空戰能耐! 打個屁啊?
視距外空戰戰術能力根本是零分，就算是J20的飛行員，是否有美軍的視距外空戰能力? 老共自己的閉門造車式空戰能力，想與老美的戰術訓練對幹!

ajwer

ajwer
個人積分：4分
文章編號：80612075

4分

15樓

2021-01-28 22:40

简柏丞，吃大便啦

fque

fque
個人積分：6000分
文章編號：80613825

6000分

16樓

2021-01-29 7:31

knightcsf wrote:
這種說法其實挺沒有科(恕刪)

跟中國比很科學
中國在飛F5E? F16? 黑鷹？

台灣過去20年不包括2020大概每一兩年摔一架直升機或教練機或戰鬥機
光2020已經掉三架
中國只是增加航班而已
壓力一來失事率馬上幾倍上升
不用檢討...?
不用砸錢...?
螺絲鬆成這樣也能抓中國來護航

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：80613893

22263分

17樓

2021-01-29 7:49

fque wrote:
跟中國比很科學中國在(恕刪)

所以你的邏輯是掉飛機就是飛行員的錯誤嗎？就是飛機的錯？

F-16不能飛？還是黑鷹不能飛？還是台灣飛行員訓練不夠？還是失事時數太短？

講一堆有的沒的講不到點上。開車上路還會撞車呢，大家別出門了。笑到噴淚

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

guanhuad71

guanhuad71
個人積分：7777分
文章編號：80613933

7777分

18樓

2021-01-29 7:57

Charlie2020 wrote:
為什麼老共的飛行員打不過老美與台灣的飛行員

我只想知道,最近一次實戰是何時???

對日抗戰時期,小日本也是認為自己的武力贏過中國,
所以說了,三個月要拿下中國,結果呢??

總歸一句,打了就知道!!!問題是你敢上戰場嗎沒有不敬的意思

fque

fque
個人積分：6000分
文章編號：80614078

6000分

19樓

2021-01-29 8:17

TW Energy wrote:
所以你的邏輯是掉飛機(恕刪)

你的邏輯就是腦補＋貼標籤啊
還有哩？
我第一次回已經講我的答案自己不會去看?

通通不得批評
跟對岸越來越能接軌

knightcsf

knightcsf
個人積分：10028分
文章編號：80614280

10028分

20樓

2021-01-29 8:42

fque wrote:
跟中國比很科學中國在(恕刪)

呵呵
你要跟誰比

你認為台灣在F16的妥善率是比全世界還要低嗎?

你可以拿全世界的妥善率或失事率來跟台灣比

看看台灣第幾名。

不然你看美國好了
你拿個一個東西出來再比較吧。