hx135cb750 wrote:
更重要的是特戰步兵的防彈衣也會失效
9mm穿甲彈看來有開發的必要
畢竟非戰鬥單位面對的是敵人穿防彈衣的作戰人員
再來穿甲後還要有動能繼續殺傷，不是穿甲後連皮都沒擦破就有用，所以小口徑的穿甲彈實用性不高，現在的裝甲車防12.7穿甲彈是基本的
hx135cb750 wrote:
我用過1990年代在...(恕刪)
你說的對 wrote:
有手榴彈都不拿，你還期待他會帶穿甲彈？穿甲彈的價格可不便宜，也不可能彈夾裡滿滿的穿甲彈，總不還要拔彈夾裝填吧！早就被幹掉了
Five-seveN手槍已經是針對有防彈衣的狀況你不知道?
現今彈藥中，性能與SS190（5.7×28mm）相當的只有H&K的4.6×30mm。為了標準化個人防衛武器的彈藥，北約對此兩種子彈作比對性測試，以選其一取代9x19mm，測試小組由美國、加拿大、法國及英國等多個專家組成[3]，分ETBS及QRT兩工作組。結論是5.7×28mm的性能明顯比4.6×30mm高，最重要的分別是：
兩款子彈對有穿著防彈裝備的目標有相同的效率，但對無防彈裝備的目標時，5.7×28mm的效率高27%
裝甲車的話當然就沒辦法了...
但小口徑翼穩脫殼穿甲彈能對付到哪種等級的裝甲
還要再看各家水準
內文搜尋
從 APP 打開
X