alanchentw wrote:台灣還在用二戰越戰時期的骨董大砲,連M777都還沒引進。落後三條街了。 台灣砲兵最大的問題不是在「砲」,而是指揮系統和演練的場地不足,一年之中大概只會拉個幾次,其他的時間都只是在跳操砲,或者做其他的雜事。
aaatsz wrote:那個AM General Burutus的怎麼這麼陽春阿? 感覺只是把砲放在車上而已 第一個Elbit System 跟 Nexter CAESAR 也是配合史崔克 快速反應是首要....立刻停車自動下駐鋤...電惱火控...快速開火幾發....自動收駐鋤....走人對方就算是有反砲兵雷達的自走砲營要開火反擊時人家已經開車走人了有沒有裝甲來防砲彈碎片就不重要了BAE Archer 跟 Yugoimport SDPR B-52 NORA原本是開發用來取代履帶式自走砲的用途不同 發展方向也會不同
天衣神水 wrote:是「天下第一機動榴砲」大會 ,大家來比試,重點是「會」,美帝也承認這方面它沒什麼經驗。 美國有需要用這機動榴砲嗎?遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,還有戰機配合轟炸,實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。美國也好,台灣也好,好似可以把大炮給封存了。
cougar2015 wrote:遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,還有戰機配合轟炸,實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。 火砲是確保持續火力投射的最佳方式,同時它也較便宜,戰機、飛彈都沒有辦法做到這些特點。
cougar2015 wrote:美國有需要用這機動榴砲嗎?遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,還有戰機配合轟炸,實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。美國也好,台灣也好,好似可以把大炮給封存了。 榴炮是最具經濟效益的大殺傷力武器一枚飛彈大概可以買上百枚砲彈,而且訓練砲兵部隊也比訓練飛行員要容易快速許多砲兵部隊通常伴隨步兵或其他陸軍部隊移動,能給予前線部隊最快速的支援打擊
天衣神水 wrote:火砲是確保持續火力投射的最佳方式,同時它也較便宜,戰機、飛彈都沒有辦法做到這些特點。 由20多年前沙漠戰爭後到上個月亞塞拜然的戰爭,就如我說的,飛彈,坦克,戰機,無人機外,沒見到一國是用大炮在轟擊的。中東戰火,以色列,沙烏地阿拉伯,伊朗,伊拉克,,,也沒見用大炮在轟的新聞。
rivegauche1979 wrote:榴炮是最具經濟效益的大殺傷力武器一枚飛彈大概可以買上百枚砲彈,而且訓練砲兵部隊也比訓練飛行員要容易快速許多砲兵部隊通常伴隨步兵或其他陸軍部隊移動,能給予前線部隊最快速的支援打擊 不是要否定榴炮價值,是現代戰爭的需求問題。又不是二戰打登陸戰,艦炮齊射24小時。以色列打伊朗,伊拉克,就F35飛進去,朝目標丟飛彈,那亞塞拜然不就只戰機,無人機在發射飛彈。美中打起來不也全是由戰機發射飛彈,打鎖定目標。會用大炮的,用猜的,北韓打南韓。中印戰爭也許會用。沒了。