• 4

美軍「天下第一機動榴砲」大會 各家廠商精銳盡出

alanchentw wrote:
台灣還在用二戰越戰時期的骨董大砲,連M777都還沒引進。落後三條街了。


台灣砲兵最大的問題不是在「砲」,而是指揮系統和演練的場地不足,一年之中大概只會拉個幾次,其他的時間都只是在跳操砲,或者做其他的雜事。
aaatsz wrote:
那個AM General Burutus的怎麼這麼陽春阿? 感覺只是把砲放在車上而已


第一個Elbit System 跟 Nexter CAESAR 也是

配合史崔克 快速反應是首要....
立刻停車自動下駐鋤...電惱火控...快速開火幾發....自動收駐鋤....走人
對方就算是有反砲兵雷達的自走砲營
要開火反擊時人家已經開車走人了
有沒有裝甲來防砲彈碎片就不重要了

BAE Archer 跟 Yugoimport SDPR B-52 NORA
原本是開發用來取代履帶式自走砲的

用途不同 發展方向也會不同
alanchentw wrote:
台灣還在用二戰越戰時期的骨董大砲,連M777都還沒引進。落後三條街了。


你怎麼只說155加8吋榴或240這些老牽引砲?A2,A5自走砲去哪了?斷章取義的發言沒有營養喔
天衣神水 wrote:
是「天下第一機動榴砲」大會 ,大家來比試,重點是「會」,
美帝也承認這方面它沒什麼經驗。

美國有需要用這機動榴砲嗎?
遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,
還有戰機配合轟炸,
實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。
美國也好,台灣也好,好似可以把大炮給封存了。
cougar2015 wrote:
遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,
還有戰機配合轟炸,
實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。


火砲是確保持續火力投射的最佳方式,同時它也較便宜,戰機、飛彈都沒有辦法做到這些特點。
cougar2015 wrote:
美國有需要用這機動榴砲嗎?
遠點的發射飛彈,近點的用坦克作戰,
還有戰機配合轟炸,
實在看不出現代戰爭要用機動榴砲做什麼。
美國也好,台灣也好,好似可以把大炮給封存了。


榴炮是最具經濟效益的大殺傷力武器
一枚飛彈大概可以買上百枚砲彈,而且訓練砲兵部隊也比訓練飛行員要容易快速許多
砲兵部隊通常伴隨步兵或其他陸軍部隊移動,能給予前線部隊最快速的支援打擊
天衣神水 wrote:
火砲是確保持續火力投射的最佳方式,同時它也較便宜,
戰機、飛彈都沒有辦法做到這些特點。

由20多年前沙漠戰爭後到上個月亞塞拜然的戰爭,
就如我說的,飛彈,坦克,戰機,無人機外,
沒見到一國是用大炮在轟擊的。
中東戰火,以色列,沙烏地阿拉伯,伊朗,伊拉克,,,
也沒見用大炮在轟的新聞。
cougar2015 wrote:
由20多年前沙漠戰爭(恕刪)


就如你說啥啊
不懂就閉嘴
你沒看見不代表沒有

美國買M119 M777 M109A7.....是傻子就你聰明
rivegauche1979 wrote:
榴炮是最具經濟效益的大殺傷力武器
一枚飛彈大概可以買上百枚砲彈,而且訓練砲兵部隊也比訓練飛行員要容易快速許多
砲兵部隊通常伴隨步兵或其他陸軍部隊移動,能給予前線部隊最快速的支援打擊

不是要否定榴炮價值,是現代戰爭的需求問題。
又不是二戰打登陸戰,艦炮齊射24小時。
以色列打伊朗,伊拉克,就F35飛進去,朝目標丟飛彈,
那亞塞拜然不就只戰機,無人機在發射飛彈。
美中打起來不也全是由戰機發射飛彈,打鎖定目標。
會用大炮的,用猜的,北韓打南韓。
中印戰爭也許會用。
沒了。
royle67 wrote:
就如你說啥啊
不懂就閉嘴
你沒看見不代表沒有

美國買M119 M777 M109A7.....是傻子就你聰明

比你聰明就行。
沙漠戰爭後,那場戰爭用大炮轟的?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?