• 4

吳怡農提「在家當兵」

ura0414 wrote:
不知道離家出走算逃兵(恕刪)


謝謝你的搞笑
如果被登陸後
隔壁鄰居掛起五星旗怎辦?
菜包817 wrote:
如果吳怡農的「在家當(恕刪)


所以你叫習包
你現在是在間接攻擊你的老闆??
你是間接的方式在叫他 習包???


你真的好大膽子
如果民兵藏在民眾之間,就像樓主說的,解放軍絕對會無差別攻擊台灣人,平民絕對遭殃
我只希望屆時願意與大陸對抗的人穿著綠色服裝,最好是迷彩裝,這樣可以避免解放軍濫殺無辜


hero9913 wrote:
聽到吳怡農說在家當兵這件事, 我實在快笑死了, 哈哈哈
渣男這件事, 我沒有評論, 沒贊成也沒反對 , 大家自己看看
我在意的是在家當兵這件事 
如果在家當兵可行, 那又何必組織軍隊

還好至少吳怡農還會提到 灘岸決戰 失敗 , 還有點知識
這代表他知道此時空優已經失去, 海軍戰力也喪失了
到這個階段才會有登陸戰發生

但是
每個人就算有步槍, 也不一定要戰力 

像國防部參謀本部 頭腦就很清楚 , 一定要死守灘岸決戰 , 若灘岸決戰失敗其實就等於戰敗
所以, 一定要不惜一切代價  , 絕不能走到共軍登陸這一步

可是萬一戰敗了怎麼辦 ,  第一 先要有掩護的部隊死守,拖時間讓國軍撤退 , 藏匿保護最後兵力, 台灣很多陣地都有山洞或是地下化工程 可以躲, 鐵工廠可以藏匿直升機

而且不是殘兵 , 必須要是最精稅部隊, 有重武器  有重砲  有攻擊直升機
然後等待友軍(就是美軍啦 )登陸 , 然後國軍再傾巢而出, 裡應外合殲滅已經登陸的解放軍
相信我, 兵推的劇本就是這樣寫的


要靠民兵抵抗解放軍那是絕對不可能成功的
一旦認定民就是兵,  解放軍就會無差別攻擊 任何台灣人
不是使用步槍  , 而是劃定一個區域:  轟炸 , 就像八二三炮戰, 或是一江山砲戰
一直到確定這個區域無威脅 , 再派裝甲車 或無人機搜索,  然後劃定禁區管制進出
建立防禦工事 , 設防線 與補給線 , 台灣民兵根本不能靠近

請問台灣民兵一支步槍怎麼對付重砲  裝甲車 武裝直升機 
軍隊是要被指揮才有戰力, 還要有情報,  通訊 , 軍種協調配合
靠民兵散兵由遊勇, 一群現代義和團
只是去送死而已
 
hero9913 wrote:
那就看美軍什麼時候要來救了.......


美軍表示 為了呼應台灣的在家當兵
所以美國實施的是精神救援

==> 美國大兵在美國營區大喊 台灣 加油 加油 加油
吳怡農提「在家當兵」。。。

如果這樣
他哪天提出 "在家唸軍校" 應該也不意外
在家當兵,在家戰備,在家打槍,在家打砲 (好像怪怪的),最後就在家打仗了
呼叫砲兵來一顆砲彈打個照面,連挖洞埋人都省事
敵軍都打到家門前,還屯兵於民勒
拿掃把出來晃晃或許人家還當你是來搞笑的,有種就在家拿槍出來K
歷史上屠城的例子從沒少過,沒聽過這麼蠢的建議
如果是組織民兵游勇也非不可行,
步槍隊乃至防空堡改由民間團體承包,
政府作驗收和協同演習即可。
可以省下一筆不小軍費吧。
當然民兵可不等於在家當兵。
cougar2015 wrote:
這就看是那個角度看這事,
瑞士就在家當兵
軍服槍械全發帶回家。

多年前的新聞,
瑞士有個傢伙拿槍掃掉好幾十個人..........
「民兵制度」在很多國家類似的東西,金馬在戒嚴時期也有,中國也有民兵制度,台灣需不需要?還是仍然用目前的「預備旅」?這是可以討論的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?