埃及海軍採購兩艘義大利版FREMM通用巡防艦之看法 (第2頁)

collapsecp

collapsecp
個人積分：1015分
文章編號：79308024

1015分

11樓

2020-10-05 21:00

fque wrote:
6000噸上下這個噸位的產品很多可以選

是呀~英國的type 31型，也很適合台灣的環境。

可悲支那韭母親鐵鏈鎖殘女生八胎長成五毛狗

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：79308557

2945分

12樓

2020-10-05 22:03

這艘是法國的D-650 Aquitaine(阿基坦號)

移交給埃及的是 F-598 Spartaco Schergat和F-599 Emilio Bianchi通用型巡防艦

同型的Carlo Bergamini F-590

外型和武裝都和法國版的不太相同....

lordkon wrote:
義大利媒體報導埃及海(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：79308720

28095分

樓主

2020-10-05 22:18

FREMM船體設計是差不多

配上法國或義大利製的武裝與電子設備

埃及通常是購買法製武器裝備
這次採購義大利軍艦
比較意外一點

................................................................................................
早期FREMM的滿載排水量被設定在4500噸
隨後一路增長
法國版FREMM定型後達到5750噸
並保留240噸的升級改裝餘裕，實際完工時滿載排水量約6000噸

義大利版FREMM原訂滿載排水量為5980噸
但由於隨後將上部構造的材料換成合金鋼
使得排水量增加約250噸，最後完工時滿載排水量6700噸

可見海軍堅持4500噸巡防艦
應該是沒把後續升級與改裝重量的問題算上

義大利FREMM也被要求具有高生存性
在被兩枚魚叉等級的中型反艦飛彈擊中後
要有90%的機率能維持不沈
70%的機率能保有部分的戰鬥能力。
為此FREMM全艦採用鋼材製造

看看派里級被飛魚飛彈擊中後可以說是癱瘓了

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：79309535

21761分

14樓

2020-10-05 23:42

lordkon wrote:
看看派里級被飛魚飛彈擊中後可以說是癱瘓了

如果換成「成功級」頭頂上還有沈重的雄二、雄三，很有可能會翻覆，或者引發爆炸直接玩完。

fque

fque
個人積分：5932分
文章編號：79310281

5932分

15樓

2020-10-06 3:52

a8951050 wrote:
我是覺得我們跟歐洲採...(恕刪)

義大利以前就問過台灣要不要買小型潛艇了
😂 我們說不要...
可能還可以技轉一下從小開始玩
然後2020我們還在劍龍用好用滿

macross_sato

macross_sato
個人積分：16798分
文章編號：79310777

16798分

16樓

2020-10-06 8:09

請問，以既有模組設計生產。

反過來說，把康定送過去可以換一隻FREMM回來的意思嗎？

minhua0317

minhua0317
個人積分：2067分
文章編號：79310894

2067分

17樓

2020-10-06 8:24

個人覺得海軍堅持4500噸是否為油料考量？
像老陽、成功當計程車跑，根本不擔心維持費
但新來的基隆就成為碼頭王，據說是出海一次油料太傷
所以海軍是否卡在這一關呢？

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：79311166

2710分

18樓

2020-10-06 8:49

minhua0317 wrote:
個人覺得海軍堅持4500...(恕刪)

其實就是台灣窮
除了油料還有碼頭問題
台灣軍港能停基隆級的泊位很少

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：79311474

2710分

19樓

2020-10-06 9:16

lordkon wrote:
獵雷艦弊案

中共何必使出政治力
去阻止台灣獲得40年前的船體技術，30年前的獵雷技術所組成的反潛平台呢?

艦砲、教練機一樣如此，沒甚麼敏感技術和對戰局造成重要改變

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：79311476

28095分

樓主

2020-10-06 9:17

Iamghost1113 wrote:
台灣軍港能停基隆級的泊位很少
Finally

歐系或新一代設計的巡防艦(5~6.5m)跟驅逐艦(5~7.2m)
吃水都比基隆級(吃水9.6m)少很多

基隆級本身設計理念
就是跨洋做戰的大型驅逐艦
而且還是1970年代的作戰方式