• 5

哥發現台灣空軍戰鬥機的妥善率堪憂

ura0414 wrote:
怎麼會這麼低?美軍是...(恕刪)

先顧好你們解放軍的俄式戰機比較重要。。。
呵,那台灣的妥善率不就跟上面那些表說的一樣?
mobile01軍事版 只允許寫台灣好的
不允許批評國軍
不然就會被人身攻擊
之後 再把你栽贓成舔共叛徒
所以網友還是多拍國軍馬屁吧 
壞的也要改寫成好的
順應民意報喜不報憂
hero9913 wrote:
mobile01軍事版 只允許寫台灣好的


mobile01軍事版有看過共產黨員說中國爛的嗎?
台灣國人與共產黨筆戰時胳臂往外彎的可能是台灣這邊的人嗎?
lkk77 wrote:
mobile01軍事(恕刪)

你說的是,
但事實還是要面對,
又不像某顏色轉彎再轉彎,不肯面對錯誤。
kelvenblack wrote:
但事實還是要面對


不用擔心,>75%的妥善率已經是世界頂尖的

ura0414 wrote:
那台灣的妥善率不就跟上面那些表說的一樣?


只有無知蠢人才會以為低
kelvenblack wrote:
你說的是,
但事實還是要面對,
又不像某顏色轉彎再轉彎,不肯面對錯誤。

國內意見不一可以討論
共產黨也進來亂這時候口徑一致對外才是正確的
ura0414 wrote:
怎麼會這麼低?美軍是多少

最近的一次是美國前國防部長馬提斯要求妥善率要達80%以上。
但美國似乎只有F-18達標
海軍也表示這目標難度很高,
最後以F-35 75%妥善率作為標準⋯
依據預算中心報的資料,計算出台灣主力戰機每月每架故障平均次數
台灣戰機太老,維護費很嚇人,如果這是汽車,沒人要
 
 
每月每架故障平均次數
F16               8.6
幻象2000      16.5
IDF               7.9
 
 
 
主力戰機高齡化 立院預算中心:維護費成財務黑洞


 
為維持台海安全,我國軍長期仰賴戰機維持一定空優。但立院預算中心「中央政府新式戰機採購特別預算案」評估報告提醒,空軍現有16型航空器有12型服役逾20年,主力的幻象2000-5型機更屆服役壽期,機隊將失現有優勢,維護成本恐成財務黑洞。
 
立院預算中心評估報告中指出,空軍現有3款主力戰力中,F-16戰機127架(不含留置美國的15架)、IDF戰機129架與幻象2000-5戰機55架,服役都已超過20以上,已屆中、後壽期,零附件經久使用產生可靠度下降,故障頻率增高等情況。
 
F-16戰機2015年全年故障達10711次,至2018年全年共故障已達14338次。幻象2000-5型戰機2015年全年故障達9447次,至2018年全年共故障已達13987次。僅IDF戰機2015年全年故障達15001次,至2018年全年故障次數下修為11203次。
 
不過若近統計今年1至9月底止,F-16戰機累計已故障8938次,幻象2000-5型戰機累計已故障8192次。而原本去年以前總故障次數下修的IDF戰機,今年至9月底止故障次數卻已達9191次,故障次數仍居高不下。
 
為確保性能,空軍司令部每年編列的零附件採購與保修費用逐年攀高,2016年至2020年分別編列95.26億元、100.52億元、103.27億元、122.47億元、114.7億元。
 
預算中心分析明年度預算,發現每架F-16戰機全年需2694.1萬元零附件購置與保修經費,每架IDF戰機全年需2781.9萬元零附件購置與保修經費,每架幻象2000-5型戰機全年更需8109.6萬元零附件購置與保修經費,維護成本所費不貲。
 
預算中心質疑,空軍編列高額保修經費,各主要戰機故障次數卻仍居高不下,再添購新戰機前,應先檢討既有戰機保修難以確實原因,並落實後勤維保機制。
那你覺得這份報告有問題,妥善率低估,請拿客觀數據出來,不要用我覺得,我認爲,我推論的方式.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?