• 25

台灣外購310公里長程魚叉飛彈,打造多層次打擊火力

好爽,看來魚叉飛彈有戳到痛處了
alexlin1 wrote:
得其實我倒覺得購買魚叉飛彈跟國造並不衝突,而是事有輕重緩急,購買魚叉是直接可以增加倍數攻擊能量,而國造量產因為速度沒那麼快,就算800億全給國造你也沒辦法花費掉,估計也是好幾年才能消化完(恕刪)

認同!

中科院每年改生產的數量照樣生產,更要加碼編列研發新一代反艦飛彈經費。

預計中國能發神經也在這十年內!這段時間台灣有足夠制空反艦能力,才能抑制中共不會隨便發作。
fredcoc wrote:
老共艦隊防空分三層喔 ! 最外圍是由主動雷達海紅旗九來擔任攔截 ~~

由於近發引信彈頭威力非常大 , 連海面都灼燒起蒸氣哩 ....

你沒搞清楚的是還有什麼飛彈會搭配打解放軍軍艦,
還有是魚叉飛彈是貼海飛行,這是雷達死角。
要讓你們發現的飛彈是要消耗你軍艦的防衛
就如飽合攻擊讓你們來不及反擊達到催毀
happyhaha wrote:
好爽,看來魚叉飛彈有戳到痛處了

打共軍艦隊原本我們就有雄二,雄三,
魚叉飛彈有多閃避雷達的攻能
3種還有亞音速與超音速差別
先打慢的由高空下來攻擊,雷達正上方是死角,
掃描不到,導彈設計多是這樣攻擊就是利用這死角。
再打超音速貼海攻擊,就造成防衛漏洞。
fredcoc wrote:
老共艦隊防空分三層喔(恕刪)

你們這演習就是沒加入艦隊碰到電戰機電磁攻擊後怎處裡,
我教你,叫拖船來把整艦隊一艘一艘拖回去賣廢鐵。
這些飛彈射擊根本是騙中國百姓用。

真行,美日在東海演習時怎不開船出來。
cougar2015 wrote:
你們這演習就是沒加入艦隊碰到電戰機電磁攻擊後怎處裡,(恕刪)


美日演習大陸軍網早討論過啦 ! 連一枚飛彈都沒有發射 ~ 害的在旁邊枯
等的解放軍電子情報收集船一無所獲 ...

至於你說的電磁攻擊 ?
當然是連電戰機一起照打不誤呀 !

發射強電磁波的干擾源可是反輻射飛彈最佳目標哩 ~~
fredcoc wrote:
美日演習大陸軍網早討論過啦 ! 連一枚飛彈都沒有發射 ~ 害的在旁邊枯
等的解放軍電子情報收集船一無所獲 ...

至於你說的電磁攻擊 ?
當然是連電戰機一起照打不誤呀 !

發射強電磁波的干擾源是反輻射飛彈最佳目標哩 ~~

美軍飛到你們頭頂雷達都沒顯示,
想手控飛彈反擊,連鎖定都無法鎖定,
照打,你們是連想打都無法打。

這狀況在以色列打敘利亞,伊朗時就發生了,
有蘇俄S400,有中共的掃匿蹤戰機雷達,
兩國被炸的不敢吭氣。
以色列的F35 炸完回去了雷達從頭到尾全沒掃到,沒警告聲。
cougar2015 wrote:
美軍飛到你們頭頂雷達(恕刪)


你還在做夢喔 ?

敘利亞GDP只有菲律賓的十五分之一 , 炸敘利亞很了不起喔 ~~

至於以色列炸伊朗 ? 影片咧 ? 你還是早點去睡吧 !





stever2018 wrote:
太貴了,魚叉一枚造價(恕刪)


未必 雄三增程型不會只有8千萬台票...
沒有增程型 很難直接打擊對岸的設施
再說魚叉的性能是經戰場驗證 也被軍武界大量採用
可靠性還是高出一籌...

至於次音速飛彈比較弱 這也未必..

老美與西方國家不是不會做超音速飛彈
根據他們研究與實戰經驗 次音速飛彈破防能力比較強...

再說 台海環境 這麼點距離 飛彈發射後 也不用多久就能殺到對岸..
把有精確攻擊定點能力的魚叉當成戰斧用 也不吃虧...

另外重點: 2,300枚飛彈可以馬上到手 而台灣量產反艦飛彈
一年頂多30~50枚...

最好又有效率方式 應該是增程雄三搭配魚叉 可以在5年內增加近500枚飛彈...
可以專司遠程與對地攻擊...
增程型飛彈基本上無法搭載於戰機或船艦上 所以海蜂大隊一定得擴編
加上我們現有的千枚左右火力 這是嚇死人的反艦能量...

雖然有人說台灣是在幫波音解套甚至清庫存(當然不是 這要生產的 而且使用國家少 哪來啥大量庫存?)
但我個人認為是互蒙其利的事...
在我國無法取得NSM與戰斧 自身量產能力又有限狀況下..
這已經是最好的選擇了...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?