• 2

魚叉反艦飛彈擊沉1.8萬噸級達勒姆號

ewei0317 wrote:
戰彈頭小也夠用了一般(恕刪)


不管是什麼噸 中一枚都要回家去了。差別是回蘇州老家還是回港口老家。現代軍艦沒有那種中飛彈還沒關係的。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
不管是什麼噸 中一(恕刪)


其實 以戰爭觀點 殘比沉還更麻煩

沉了只要救還浮在水面上能救的兵..

殘了往往傷員更多 甚至船隻損管更頭痛..
火災引發油庫或彈庫爆炸 或損傷船隻結構導致有沉船危險
海戰史上比比皆是..

就算控制損傷還能浮著 友軍也要派船隻將其拖回港口...

這些都比直接沉船 對我方一線戰爭資源的消耗更重...

當然 如果像中國這種連陣亡都沒名沒姓公布 連個統計數字都不是的
沒人性國家
放著傷殘船不救 我也不覺得意外...

這也是共軍的"優點" 當年國軍老兵多少都看過
他們直接押著老百姓衝擊國軍機槍陣地...

不過不管怎樣 這艘船是不太可能再打下去了
除非中國解放軍沒人性到連神風船戰術都能玩 還能動就往國軍船隻或岸上工事撞下去..
這就讓大日本帝國勇士們自愧不如了...

即便只有一枚反艦飛彈造成的傷害 沒個幾星期都不可能修好...
要回歸戰場還得再測試 重新編制人員操演 可能半年都回不來...
等到能真正投入戰爭 戰事早就結束了...
YC_Jiang wrote:
其實 以戰爭觀(恕刪)


我同意YC 大的看法,其實共匪在登陸時只要打殘,比打沈
對守方有利的多
TW Energy wrote:
不管是什麼噸 中一(恕刪)
爆炸威力太大,船艦本身應該加了不少料,500公斤彈頭也搞不出這麼大的煙火
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?